Фёдоров, П. В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России : (на материалах Кольского полуострова) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ун-т, науч. отд. ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние.

Н. М. Карамзиным и П. В. Бутковым, — не позже XI века. Этого доказательства было явно недостаточно, и Г. Ф. Ге белю пришлось принять даже сомнительную редакцию упо миная Колы («Колоперемь») в договорной грамоте тверско го князя Ярослава Ярославича от 1264 г. Других источни ков, прямо указывавших на существование русских селе ний в Лапландии до XV века, обнаружено ,не было. Г. Ф. Гебель, видимо, чувствовал уязвимость своей по зиции, основанной сплошь на гипотезах, поэтому оппеделял состояние края в тот период как «хаотическое» и даже до пускал возможность временного оставления Колы жителя ми в силу неудачных рыбных промыслов и частых набегов врагов. Только по мере укрепления Русского государства, что произошло уже во втопой период (1326— 1665 гг.), по его мнению, удалось в значительной степени устранить при тязания иностранцев на Мурман. Как раз на время с сере дины XVI до середины XVII веков приходится, по убежде нию Г. Ф. Гебеля, «полный расцвет Лапландии». Богатство уловов и установившийся на Мурмане режим «порто-фран- ко» (свободная таможенная зона) породили вторую коло низационную волну на Мурман. Вывод Г. Ф. Гебеля о рас цвете Лапландии в этот период базировался на несогласо ванном с русскими источниками сообщении бывшего сек ретаря Норботтенского фохта Якова Перссона «О Лаппмар- ке и Триннесе» от 1581 г., в котором сообщается, что на Мурманском берегу в 1580 г. «ловили рыбу 7426 лодок... каждая по 4 человека команды» (это 29704 человека), а в становище Цып-Наволок на полуострове Рыбачьем име лось 937 дворов. Столь впечатляющие для Мурмана цифры были несопоставимы даже с началом XX века. Третий период истории края (1665—1813 гг.), как и чет вертый (1813— 1898 гг.), соответствовали, по Г. Ф. Гебелю, времени упадка Мурмана. Если в третий период государство «задавило» местное население новой системой сбора пошлин и десятины с последующей передачей промыслов в монопо лию различным вельможам и компаниям, то четвертый ока зался разрушительным по обратной причине: государство, сделав после закрытия Беломорской компании мурманские рыбные промыслы «вольными», почти утратило интерес к Мурману, что привело к разрастанию кулачества. Эксплуа тации труда рыбака при помощи «системы полного, неогра ниченного произвола... горсти эксплуататоров». Ручейки ко 101