Фёдоров, П. В. Историческое регионоведение в поисках другой истории России : (на материалах Кольского полуострова) / П. В. Фёдоров ; Мурм. гос. пед. ун-т, науч. отд. ; Ломоносов. фонд, Мурм. отд-ние.

В 1890 году в Москве было издано капитальное исследо вание Николая Харузина «Русские лопари. Очерки прошло го и современного быта», написанного по результатам экспе диции автора с Лапландию. Рассматривая историю Муомана сквозь призму жцзни саамов, Н. Харузин отрицательно оценивал влияние русской колонизации, полагая, что до прихода русских лопари жили «гораздо счастливее и покойнее». Приход же русских прев ратил историю «лопарского племени» в «историю его обед нения». По данным Н. Харузина, лопари поначалу даже оказывали русским 1вооруженное сопротивление. Начиная с XIII века, по словам Н. Харузина, «история лопарей не дает нам ни одной светлой страницы», это — «по крайней мере, полтысячелетия постоянных страданий». Проникшие в край монастыри эксплуатировали лопарей «в самых возму тительных формах», что явилось причиной обеднения лопа рей, перехода их от оленеводства к рыболовству и охоте. На «историю обеднения» работала и гипотеза о «выми рании лопарей», высказанная несколько ранее А. Кельсие- вым и В. Кушелевым. Причинами деградации и вымирания лопарей ими указывались болезни, уменьшение численности оленей — источника пищи и одежды для лопарей, их ко чевой образ жизни. В отношении лопарей Н. Харузин между тем предложил более оптимистичный прогноз: несмотря на произошедшее «обеднение», «говорить о вымирании лопарей пока прежде временно», «лопари увеличиваются численностью». В то же время он признавал, что «процент прироста населения ни зок» вследствие «негигиенических условий» жизни и отсут ствия медицинской цомощи. Периодизация СхемУ «истории обеднения» использовал В. И. Маноцкова в след 33 Н ' Н „ ХаР£1 ,ным ДВ' И - М а ' ноцков, издавшии в 1897 г. в Архангель ске книгу «Очеоки жизни на Кранцем Севере». Правда, в отличие от Н. Н. Харузина, он поставил в ц,ецтр своего ис следования не лопарей, а мурманские рыбщде пррмксль(. Определив в качестве главного условия эффективности промыслов их свободу (от государства, монополиста, кон курента и т. д.), В. И. Маноцков усматривает в процессе их развития «беспрерывные и плохо мотивированные пере ходы от полной свободы к монопольной зависимости», F 104