Эрштадт, А. М. Лексика традиционных хозяйственных занятий кольских саамов : (на материале кильдинского диалекта саамского языка) : специальность 10.02.02 – языки народов Российской Федерации (урало-алтайские языки) : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Эрштадт Александра Михайловна ; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный гуманитарный университет» ; науч. рук.– д-р филол. наук, проф. Иванищева Ольга Николаевна. – Мурманск: МГГУ, 2014. – 320 с. – На правах рукоп.

структурной семантики и имеющий целью разложение значения на минимальные семантические составляющие» [Кузнецов 1986: 8]. Другое определение предлагает А.В. Посох: «Анализ значений слов, исходящий из признания того, что значение каждого слова разложимо на составляющие его компоненты, получил название компонентного» [Посох 1976: 38]. Несмотря на то, что компонентный анализ развивался как метод анализа значения слов, он применялся и в других областях лингвистики, например, в фонологии, где фонема представлялась как связка дифференциальных признаков на основе ряда их бинарных противопоставлений, а также в морфологии и синтаксисе. Основные принципы компонентного анализа как одного из методов исследования семантики впервые были представлены в работах американских антропологов У. Гуденафа и Ф. Лаунсбери, которые в 1956 г. на материале терминов родства в языках разных племен представили основные положения нового метода, ставшего основой дальнейших исследований в области лексической семантики. Однако в своей работе Ф. Лаунсбери отметил, что ключом к основам компонентного анализа явилась статья А.Л. Кребера «Классификационные системы родственных отношений», опубликованная в 1909 году, в которой названы восемь категорий, лежащих в основе отношений терминов родства многих языков [Цветков 1984: 7]. В.А. Звегинцев выделяет три основных принципа, лежащих в основе американских работ по компонентному анализу: «описание значений словарного состава естественных языков через посредство конечного набора элементарных семантических единиц или компонентов, представление этих семантических компонентов как независимых от конкретных языков универсальных репрезентаций и интрепретация их в качестве компонентов концептуальной системы, входящей в структуру человеческого ума. Нелишне при этом заметить, что нередко исследования, ориентирующиеся на компонентный анализ, избирают в качестве своей основы лишь один или два из перечисленных принципов..., ставя перед собой значительно более скромные задачи, нежели те, на которые 45