Эрштадт, А. М. Лексика традиционных хозяйственных занятий кольских саамов : (на материале кильдинского диалекта саамского языка) : специальность 10.02.02 – языки народов Российской Федерации (урало-алтайские языки) : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Эрштадт Александра Михайловна ; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный гуманитарный университет» ; науч. рук.– д-р филол. наук, проф. Иванищева Ольга Николаевна. – Мурманск: МГГУ, 2014. – 320 с.

1.5. Теоретические вопросы изучения лексической системы языка 1.5.1. Системный характер организации лексики В качестве лингвистической концепции понятие системности впервые нашло отражение в трудах Ф. де Соссюра: «...Язык есть система, все элементы которой образуют целое, а значимость одного элемента проистекает только от одновременного наличия прочих...» [Соссюр 1977: 147]. Идея системности в лексико-семантической сфере языка была впервые высказана М.М. Покровским, который подчеркивал, что «слова и их значения живут не отдельной друг от друга жизнью, но соединяются (в нашей душе), независимо от нашего сознания, в различные группы, причем основанием для их группировки служит сходство или прямая противоположность по основному значению» [Покровский 1959: 82]. Основанием для объединения слов в груп пировки являются, согласно М.М. Покровскому, словесные ассоциации, отображающие связи предметов в окружающей действительности, а также морфологическая общность слов. В учении М.М. Покровского системность лексики с семантической точки зрения связывалась с системностью человеческих представлений, которые в свою очередь, отражали тематическую общность явлений социальной и хозяйственной жизни людей (жилище, орудия труда, семья и др.) [Плотников 1995: 41]. Исследовать лексику как систему - это значит «исследовать состав и отношения элементов внутри тематических и лексико-семантических групп, изучать вопросы варьирования, исследовать семантические и экспрессивно стилистические связи, отношения и оппозиции, проявляющиеся в отношении к синонимии, антонимии, омонимии, в отношениях общего и частного, в различной сфере употребительности; это значит исследовать связи и отношения активного и пассивного запасов лексики, слов диалектных и общенародных, терминологической (специальной) и нетерминологической (неспециальной) лексики» [Сороколетов 1978: 15]. 39