Эрштадт, А. М. Лексика традиционных хозяйственных занятий кольских саамов : (на материале кильдинского диалекта саамского языка) : специальность 10.02.02 – языки народов Российской Федерации (урало-алтайские языки) : диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук / Эрштадт Александра Михайловна ; М-во образования и науки РФ, ФГБОУ ВПО «Мурманский государственный гуманитарный университет» ; науч. рук.– д-р филол. наук, проф. Иванищева Ольга Николаевна. – Мурманск: МГГУ, 2014. – 320 с.

либо, чем-либо [Керт 1971: 263]. Например, miec nuerje milt ‘охота на тюленя’ [KKS: 225]. 2.3.2. Наименования охотника В ЛСГ «Наименования охотника» вошло 7 лексем: меИцъла ‘охотник’ [СРС: 185]; мёххцля ‘охотник’ [ГП; ГТ]; мёххъцла ‘охотник’ [ССРРС: 57, ЛГ, ЗН]; мёххъцлэнч ‘охотник’ [ЛГ]; меххъцтэй ‘охотник’ [ССРРС: 57]; меххъцолма ‘охотник’ [ЛГ]; мёххъцоллмэ ‘группа охотников, охотники’ [ЛГ]. Наименования охотника не дифференцированы по каким-либо признакам и представляют различные типы образования имен в кильдинском диалекте саамского языка. Примерами морфологического способа словообразования являются лексемы мёххъцла, мёххцля, мёИцъла) и мёххъцлэнч: суффикс -ла (-ля) образует имена с названиями профессии, национальности (ср. саммъла - представитель саамской национальности); суффикс -энч обычно имеет уменьшительно-ласкательное значение, однако применительно к лексеме мёххъцлэнч нашими информантами это показано не было (ср. шабэнч ‘сижок’ от шабп ‘сиг’, нюэммленч ‘зайчик’ от нюэммелъ ‘заяц’). Лексема мёххъцтэй образована путем субстантивации, при котором происходит переход активных причастий в прилагательные, а затем - в существительные. Другие примеры данного способа образования имен приводились нами ранее. Примером лексико синтаксического способа словообразования являются лексемы мёххъцолма ‘охотник’ и мёххъцоллмэ ‘группа охотников, охотники’, образованные сложением основ мёххъц ‘охота’ и олма ‘человек’. Данная группа характеризуется вариантностью: можно выделить фонематические варианты, например: мёххъцла, мёххцля, мёИцъла и словообразовательные варианты, например: мёххъцолма, мёххъцлэнч, мёххъцтэй. Лексическое варьирование представляется неотъемлемым свойством кильдинского диалекта саамского языка ввиду многолетней устной формы его существования, отсутствия закреплённых норм, наличия нескольких орфографических систем, а также тесного взаимодействием диалектов и говоров друг с другом и другими языками. 132