Архангельск и его торговый порт : (сборник извлечений из публикаций) / [сост.: Г. Н. Елькин]. - Архангельск : Правда Севера, 2010. - 333, [2] с. : ил., портр., табл.

Русские купцы неоднократно жаловались в Москву на бесчинства инозем­ цев. В 1646 г. они подали царю Алексею Михайловичу жалобу, в которой гово­ рилось: «а как приедут торговать на ярманку к Архангельскому городу, то на­ ших де товаров покупать не велят, а заморским товарам цену держат большую, чтоб нам де у них ничего не купить и впредь на ярманку не ездить... Да они же немцы (тогда всех иностранцев называли немцами.- Ю. К.) похваляются, что мы де сделаем то, что московские купцы настоят в деньгах на правеж, да и впредь де заставим их торговать лаптями, тогда забудут они у нас перекупать товары». Из этой же жалобы выяснилось, что несмотря на то, что торговать в Ар­ хангельске и других городах Московского государства было разрешено лишь 23 англичанам, в действительности же их приезжало по 60 -70 и больше. При­ чем они перестали обменивать товары в Архангельске, а везли их в Москву и другие города и там искусственно взвинчивали цены. Одновременно иностранцы бойкотировали русские товары, стремясь не допустить русских купцов в свои города. Так, ярославский купец Антон Лап­ тев ездил с грузом соболей, песцов и белок через Ригу в Амстердам, но из-за бойкота голландцев и немцев не продал там товара ни на один рубль. Товары свои он привез обратно в Архангельск на немецких купеческих кораблях, и здесь те же купцы скупили весь его товар. Жалобы русских купцов не остались без внимания. В том же 1646 г. на все иностранные товары, не исключая английских, была наложена двойная пошлина, а 1 мая 1649 г. англичанам было приказано выехать из Москвы и других городов России со всем имуществом и контора­ ми. Торговать же им было разрешено только в Архангельске. В Москву и дру­ гие города английским купцам был запрещен проезд даже без товаров. Через несколько лет торговые отношения с Англией совсем прекрати­ лись, отчасти по политическим соображениям. «Великому государю нашему ведомо учинилось, - говорилось в повелении царя, - что англичане учинили злое дело: государя своего Карлуса - короля убили до смерти. За такое злое дело вам в Московском государстве быть не довелось». Попытка Кромвеля через московского посланника Придакса добиться прежних льгот для английских торговцев к желаемым результатам не привела. Несмотря на запрет в торговле, были случаи, когда иностранцы пытались прорваться к Архангельску на своих кораблях с пушечной стрельбой и разбо­ ем. Защищаться от этих набегов было почти нечем. Правительство не позабо­ тилось о береговой обороне города, а военного флота своего не было. Новым торговым уставом 1667 г. иностранцам было разрешено торговать во внутренних городах России только по особым царским грамотам со взыс­ канием особых дополнительных сборов. Иностранные купцы были обложе­ ны проезжей пошлиной в размере 20 денег с рубля как за ввозимые в Россию, так и за вывозимые из России товары. Это было вдвое больше, чем бралось с русских купцов. Резкое ограничение льгот иностранному купечеству привело к сокраще­ нию судооборота Архангельского порта. Однако в финансовом отношении государственная казна не только не получила убытка, а даже, наоборот, тамо­ женные пошлины увеличились. Так, если в 1655 г. в порт пришло 67 кораб­ лей и сумма пошлин составила 63 225 рублей, то в 1670 г., при приходе всего 30 кораблей, она составила 66 021 рубль. 50