Архангельск и его торговый порт : (сборник извлечений из публикаций) / [сост.: Г. Н. Елькин]. - Архангельск : Правда Севера, 2010. - 333, [2] с. : ил., портр., табл.

По царским указам для постройки гостиных дворов в Архангельск было направлено около 100 каменщиков из Солигалича, Ярославля и Белоозера. Для этой грандиозной по тем временам стройки такого количества рабочих было явно недостаточно, и двинским воеводам в течение всего периода стро­ ительства приходилось изыскивать дополнительную рабочую силу. Грамо­ той царя Алексея Михайловича Солигалическому воеводе предписывалось в случае, если каменщики во избежание отправки в Архангельск скроются, то «сыскав жен их и детей метать в тюрьму до нашего великого государя ука­ за...», а если за отсутствием каменщиков «наше каменное дело встанет... ука­ жем доправить тебе пени 100 рублей, да тебе ж быть в жестоком наказании без пощады». Судя по имеющимся описаниям «исходного чертежа», гостиные дворы должны были в плане представлять собой прямоугольник. Однако в резуль­ тате допущенных в период строительства изменений и частичных ошибок строителей постройка имела форму неправильной трапеции. Сооружение было разделено на три части: северную - Немецкий гости­ ный двор, южную - Русский гостиный двор, а между ними, вместо предпола­ гаемой по «исходному чертежу» площади, находилась крепость - «каменный город». В стенах Русского и Немецкого гостиных дворов размещались в два этажа торговые, складские и жилые помещения. В «каменном городе», слу­ жившем крепостью, этих помещений не было. Над гостиными дворами воз­ вышались шесть башен, из которых четыре круглых стояли по углам и назы­ вались «наугольными», а две башни были проходными и размещались: одна, именуемая Тайницкой, на восточной стене, а другая, квадратная, на западной стене «каменного города». Сначала эта башня называлась Раскатом*, а позд­ нее - Орловской (шпиль башни завершался двуглавым орлом). Являясь композиционной вертикальной осью главного фасада гостиных дворов, выходящего на Северную Двину, Орловская башня была самой высо­ кой и величественной (высота башни со шпилем достигала 40 метров). <...> Удачно найденные силуэты башен гостиных дворов свидетельствуют о высоком мастерстве зодчего - строителя этого самого большого гостиного двора Московского государства XVII века. Своеобразие планировки архан­ гельских гостиных дворов заключалось в том, что торговые помещения и свя­ зывающие их (по второму этажу) галереи своими главными фасадами были обращены на внутренние площадки каждого двора (Русского и Немецкого), а не наружу, как это можно наблюдать в значительном количестве позднейших построек гостиных дворов XV III-X IX веков. Такое специфическое решение планов гостиных дворов диктовалось необходимостью быстрого превраще­ ния здания в крепость в случае «осадного времени». Этим же объясняется на­ личие в центральной части гостиных дворов - «каменного города» и боевых башен с пушками и пищалями. Гостиные дворы занимали обширную территорию между современными улицами Свободы и Энгельса, набережной им. Сталина и проспектом П. Ви­ ноградова. Архангельские гостиные дворы поражали современников мону­ ментальностью и величием архитектурных форм. <...> В 1669 году на Двину из Москвы был прислан «к каменному делу гости­ ных дворов иноземец капитан Матис Анцин». Однако вскоре при проверке * Название «Раскат» указывает на то, что на башне имелись площадки для уста­ новки раската орудий. Тайницкая башня тоже имела это наименование. 3-1211 33