Дзенисов, Г. А. Проблемы локализации памятников археологии Мурманской области : (по материалам исследований карельских археологов в 1969-1975 годах) / Дзенисов Г.А., Коткин К. Я. // Краеведение в системе образования Мурманской области: состояние, проблемы, перспективы: сборник докладов 40-й областной научно-практической конференции, 24-25 октября 2013 года. - Мурманск, 2013.

лить на несколько блоков для удобства и возможности даль нейшего анализа (графы 4-6). Не публикуются сведения об основных ориентирах, так как это может повлечь несанкци онированные раскопки6. Важнейшие данные, которые мож но использовать в дальнейших исследованиях, представляет соотнесение информации о площади памятника и площади раскопа, а также особенностях памятника (данные о разруше нии, если они были). Графы 7 -8 содержат данные об археологических пред метах, обнаруженных и переданных в МОКМ сотрудниками ИЯЛИ КарФАН СССР с исследованных стоянок и поселений, и о степени изученности памятника (соотношение площади памятника к площади раскопа). По итогам проделанного исследования можно сделать следующие выводы. С 1969 по 1974 год карельскими архео логами было выявлено и исследовано с различной степенью полноты 74 археологических объекта - стоянки и могильни ки (65), лабиринты (7) и сейды (2). Для большей части объектов, описанных в полевых от четах, можно уверенно определить местоположение (69 из 74 объектов). Три памятника (Питкуль-губа I, Хариусная I, Іа) локализовать при имеющихся описаниях достаточно сложно. Другие два памятника (Колвица X и Колвица XI) обнаружить, используя те источники, которыми мы располагаем на дан ный момент, не представляется возможным. Однако привле чение других групп источников (полевые дневники) может несколько прояснить ситуацию. Из всех археологических объектов Мурманской области, обнаруженных карельскими археологами в 1969-1975 гг. бо лее 70% требуют дополнительного исследования (уточнение локализации, мониторинг состояния, раскопки). Следует об ратить внимание, что почти треть из них разрушены в той или иной степени. Полностью разрушены 8 объектов. Сто 6 В ряде случаев описание местоположения уточнялось в иных источниках, кроме отчетов карельских археологов. Основными были: Атлас Мурманская об ласть. СПб.: ФГУП «Аэрогеодезия», 2007; Географический словарь Кольского полу острова. - Л.: Мурманский филиал географо-экономического института ЛГУ МО, 1939. - Т. 1. Такие уточнения помещались авторами в квадратные скобки []. 49