Дюжилов, С. А. Мурманская биологическая станция // Живущие на Севере: опыт и прогнозы : сборник статей / Федер. агентство по образованию, Мурм. гос. пед. ун-т ; [рабочая группа: П. В. Федоров (рук. проекта) и др. ; науч. ред. и авт. предисл. П. В. Федоров]. - Мурманск, 2008. - С. 195-204.

Казалось, прочно налаживающиеся связи науки и практики откры­ вают перед институтом блестящие перспективы для его развития. В дейст­ вительности же, все, неожиданно, обернулось настоящей трагедией для ГОИНа. 5 марта 1933 г. в «Ленинградской правде» была опубликована ста­ тья «Осиное гнездо» (заметка подавалась как сигнал с места) за подписью некоего К. Аренина, носящая явно лживый и погромный (по-видимому, за­ казной) характер1. Выявить истинную причину травли ГОИНа не столь уж сложно. По­ сле посещения И.В. Сталиным Александровска в 1931 г. и принятия реше­ ния о строительстве здесь военного порта, судьба морского научного цен­ тра на Мурмане, по сути, была предрешена. «Газетный залп» К. Аренина лишь спровоцировал появление так называемого «дела ГОИНа». В какой-то степени в этом оказался виноват и сам директор. Как вспоминает одна из участниц описываемых событий, физиолог Н.А. Вер- жбинская: «Иван Илларионович Месяцев был очень увлекающийся чело­ век. Став директором ГОИНа, он наобещал выполнить огромный объем работы и наладить глубинный траловый лов трески в Норвежском море у Лофотенских островов. Это была абсолютная авантюра. Рыбтрест не обла­ дал флотом нужного профиля: у него не было ни тралов для глубинного лова, ни специалистов-промысловиков, ни рыбообрабатывающих заводов нужной мощности, ни тары для засолки рыбы, ни опыта. Естественно, ни­ чего путного получиться и не могло. Мурманская же биологическая стан­ ция была слабо оснащена и флотом для плавания в открытом море, и людь­ ми. Естественно, что выполнить намеченный объем работы за два года бы­ ло невозможно. План промысла Рыбтрест не выполнил, и обвинили во всем “науку”. При этом пострадал не Месяцев, а совершенно невинные люди»2. В общей сложности арестам на Мурманской биостанции подверглось около трех десятков человек, из них 25 вменялось в вину создание контр­ революционной вредительской группы с целью саботирования научно- практической работы. В итоге по решению тройки полномочного предста­ вительства ОПТУ в ЛВО от 23 декабря 1933 г. 12 членов «организации» были лишены свободы или высланы на срок до трех лет, 11 - получили ус­ ловное наказание, в отношении остальных дело прекратили3. И хотя ма­ шина насилия еще только набирала обороты, вернуться в науку удалось далеко не всем репрессированным ученым, продолжить работу на Мурма­ не - почти никому. Разгром биостанции сделал ее дальнейшую деятельность невозмож­ ной. Последовала очередная реорганизация морских научно-исследова- тельских учреждений, приведшая к образованию 17 февраля 1934 г. в сис­ теме Наркомпищепрома в Мурманске Полярного научно-исследователь­ 1Аренин К. Осиное гнездо // Ленинградская правда. - 1933 . - 5 марта. - С. 3 . 2 Репрессированная наука. - СПб., 1994 . - Вып. 2. - С. 317 - 318 . 3 Там же. - С. 315 . 201

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz