Дюжилов, С. А. Первые экономисты «Тиетты»: «непрочитанные» судьбы // IX Ушаковские чтения, [Мурманск, 14-16 марта 2012 г.] : сборник научных статей / [редкол.: П. В. Федоров (науч. ред.) и др.]. - Мурманск, 2013.

новном исходя из запросов двух крупных хозяйственных организаций в Кольском горнопромышленном районе - треста «Апатит» и комбината «Североникель». Общая сумма заключенных Г.Н. Соловьяновым в этом году с ними договоров составила 64 500 руб. (из них: 30 тыс. руб. с тре стом «Апатит», остальные с «Североникелем»). Среди прорабатываемых ГЭО тем значились: нефелин и его промышленное использование, апатит и его применение в производстве удобрений типа томасшлака на базе отхо дов медно-никелевого производства, определение себестоимости никеля Монче-тундры, сравнительный анализ эффективности капиталовложений в три цветных комбината - Орский, Прибалхашский и Мончегорский, оцен ка кольского сфенового месторождения с целью создания на его базе про мышленного комплекса. Для выполнения названных работ Кольская база постоянного штата научных работников не имела, за исключением проф. Г.Н. Соловьянова. Остальные работники (11 специалистов) привлекались преимущественно из центральных институтов Москвы и Ленинграда, часть из треста «Апатит» (М.Н. Джаксон, Б.И. Коган и др.). Становление ГЭО протекало в сложной социально-политической об становке, сложившейся как внутри КБАН, так и вокруг нее: бесконечные идеологические проработки, кадровые чистки, аресты. Все это не могло не отразиться на деятельности нового отдела и судьбе его руководителя. 6 марта 1937 г. состоялось совещание зав. отделами КБАН с участи ем научных сотрудников, на котором рассматривался вопрос о состоянии дел в экономическом отделе. На нем прозвучали заявления об его убыточ ности, а также о некомпетентности Г.Н. Соловьянова в деле руководства им. После его отъезда в Ленинград ГЭО был ликвидирован, а сам он уво лен (сказалось то, что Георгий Николаевич являлся выходцем из семьи по четного потомственного гражданина). В мае того же года новая админист рация КБАН (А.Е. Ферсман в это время болел и никак не мог повлиять на ход происходивших в ее стенах событий) возбудила судебный иск против Г.Н. Соловьянова. В нем содержались следующие обвинения: работы 1936 г. по договорам по его вине не выполнены в установленный срок, признаны заказчиками в качественном отношении неудовлетворительными и не под лежат оплате. В ходе предварительного следствия «всплыли» отрицатель ные заключения ряда экспертов (профессоров В.А. Пазухина, Г.Г. Уразова, О.Е. Звягинцева, инженера А.А. Воскресенского и др.) на работы, которые велись под руководством проф. Г.Н. Соловьянова1. В итоге дело было за требовано в Верховный суд РСФСР2. В фондах АРАН сохранился документ - докладная записка Г.Н. Со ловьянова президенту АН СССР В.Л. Комарову о работе и состоянии КБАН СССР от 13 июня 1938 г. Ее датировка и содержание ставят под со 1 ГАМ О .-Ф . І-П .-О п . 1 .-Д . 170.- Л . 33. 2 Там ж е.-Д . 5 2 .- Л . 26-27. 142