Дюжилов, С. А. Судьбы науки на Кольском Севере (по материалам Кольской базы АН СССР) // Этнокультурные процессы на Кольском Севере : сборник статей / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Междунар. центр по развитию науки, культуры и образования в Баренц регионе. - Апатиты, 2004.

годы упор делался на прикладной характер науки, что находило свои обоснования. "Этот практический акцент, - пишет Л.Р.Грэхэм, - в своем основании был глубоко нравственен, поскольку перспективными результатами растущей экономики стали бы более высокий уровень жизни, более широкие возможности образования, лучшее благосостояние общества" [Грэхем 1991: 4]. Указания же В.Сапарина на излишне теоретический характер работ Кольской базы подтверждают лишь то, что заложенные здесь А.Е.Ферсманом научные традиции старой академической школы оказались весьма живучими. Вслед за появлением статьи в центральном печатном органе партии в Хибины прибыла комиссия Президиума АН СССР. Признав в целом выводы корреспонденции правильными, она внесла в них существенное уточнение: "с 1938 г. Кольскую базу уже нельзя назвать "Бездействующей" [ГАМО. ФП-112. Оп.1. Д.218. Л.9]. Зато в отношении ее ученого секретаря были вскрыты факты, определившие его судьбу. Вот некоторые из них: "Работу по замене кадров проводил... Барышев, действуя помимо, а иногда и вопреки желанию А.Е.Ферсмана. При этом он допустил серьезные ошибки", "...вместо подлинной большевистской ликвидации последствий вредительства создал обстановку излишне вредной подозрительности. Он без всяких оснований не доверял большинству честных научных работников, огульно подозревая их во вражеской деятельности", "в результате часть работников, огульно обвиненных в "ничегонеделании", была уволена с базы (Тихомиров и др.)", "в то же время, движимый "благородными" стремлениями к укреплению коллектива базы кадрами, Барышев, приглашая на базу новых научных работников из Ленинграда и других крупных городов, в порядке сверхбдительности отделял новых работников от давно работающих, сеял атмосферу взаимной неприязни", "в числе приглашенных им оказался Коллас - враг народа, изолированный НКВД. Освобождаясь от высланных зачастую только потому, что они высланные, Барышев приглашал новых работников из числа также высланных (Соколова, Корнильева и др.)", "своими действиями Барышев способствовал расколу коллектива базы. Одни стали на путь примиренчества (Афанасьев, Каныгина и др.), огульно охаивая старых работников, другие - выступили против Барышева, сползая до личных оскорблений последнего (заявление Аврорина, Сироткина и др.)" [ГАМО. ФП-1. Оп.1. Д.170. Л.16; Кировский рабочий 1939, 24.12: 1]. Т.Т.Барышев вынужден был уйти, сдав дела, согласно решению Президиума АН СССР от 5 февраля 1939 г., И.Т.Кузьминову [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.80. Л.45]. В решении комиссии Президиума АН СССР возлагалась также ответственность за происходящее на Кольской базе на академика А.Е.Ферсмана. В частности, отмечалось, что ее директор "с 1934 г. устранился от научной деятельности Базы в силу своей болезни и перегруженности. Им за длительный период своего директорства не был создан коллектив работников, который смог бы продолжать начатое им дело в Хибинах. Академик А.Е.Ферсман не способствовал оздоровлению существующего коллектива, налаживанию его научной работы и недостаточно активно участвовал в повороте Базы к нуждам и запросам практики социалистического строительства [ГАМО. ФП-112. Оп.1. Д.218. Л.7]. Тогда Комитет по филиалам и базам АН СССР поставил вопрос об освобождении академик А.Е.Ферсмана с поста директора Кольской базы, направив докладные записки академику Г.М.Кржижановскому и в Мурманский обком ВКП(б). Последний на запрос Ф.И.Понировского, руководителя 109