Дюжилов, С. А. Судьбы науки на Кольском Севере (по материалам Кольской базы АН СССР) // Этнокультурные процессы на Кольском Севере : сборник статей / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Междунар. центр по развитию науки, культуры и образования в Баренц регионе. - Апатиты, 2004.

Ботанического сада С.В.Быстров и Г.Э.Шульц, руководитель зоологического отдела В.Ю.Фридолин и др. Не избежал подобной участи даже А.Е.Ферсман. "В силу его загруженности, болезни или других причин, - пишет Т.Т.Барышев, - научное руководство Кольской базой не осуществлялось. Иначе не могло бы иметь место - существующая бессистемность, анархия и бесконтрольность в работе ее научных сотрудников" [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.50. JI.2]. Весьма тенденциозно истолковывал ученый секретарь и факт создания при СОПС Кольского бюро, увидев в этом попытку А.Е.Ферсмана перенести туда центр тяжести академических работ и поставить тем самым под вопрос целесообразность существования базы в Хибинах. "Таким образом, научное руководство, - резюмирует Т.Т.Барышев, - не было заинтересовано в укомплектовании ее соответствующими кадрами, ограничиваясь проведением летних экспедиционных работ", и в результате привело базу к концу 1936 г. в "первобытное состояние" [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.69. JI.7]. Насколько можно было очернить деятельность "Тиэтгы", настолько новый ученый секретарь это сделал, тем самым подготовив почву для смены кадров. Такие действия чиновного посланца из "центра" проясняет дневниковая запись акад.В.И.Вернадского от 9 января 1938 г.: "В Ломоносовском институте сказывается и сейчас прежнее разложение. Барагин - маленький партийный научный сотрудник, малообразованный научно, но этого не сознающий, сейчас разрушает Хибинскую станцию - <ведет> борьбу против Ферсмана. Вероятно, будет иметь успех. Боятся <по этому поводу> высказываться, что понятно" [Вернадский, 1997: 449]. Тревожные предчувствия ученого действительно вскоре оправдались. Чтобы "вылечить" базу, Т.ТБарышев освободил от работы заведующего геолого-геохимическим отделом А.НЛабунцова (за срыв программы работ 1937 г.), заведующего климатологическим отделом И.К.Тихомирова (за невыполнение плана 1937 г. и отсутствие конкретного руководства сотрудниками отдела), начальника Понойской экспедиции В.К.Маляревского (за срыв работ по договору с ОКРЗУ), с передачей дела следственным органам старшего научного сотрудника В.Ю.Фридолина (за неявку на базу из поездки в Ленинград), работников биологического отдела Г.Я.Колласа (за самовольную отлучку и неявку на работу) и Г.Э.Шульца (как не соответствующего своему назначению, а также за очковтирательство и антисоветское отношение к молодым научным кадрам), главного бухгалтера И.Е.Сироткина (ввиду его ареста органами НКВД) и др. [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.66а. Л.11, 20, 29,36, 77, 190, 193]’. Часть работников, как видно из книги приказов по личному составу за 1938 г., предпочла уволиться с базы по собственному желанию. В этой кадровой чехарде не обошлось без доносов, компроматов, ложных обвинений, поощряемых Т.Т.Барышевым. Вот лишь один из эпизодов развернувшейся на базе грязной кампании по травле неугодных сотрудников. Молодой работник биологического отдела Н.Г.Зибарев росчерком пера по сути определил судьбу заведующего лабораторией физиологии Г.Э.Шульца, обвинив его в лженаучной деятельности (отсутствии методологической базы и физиологических методов работы, т.е. в игнорировании учения Т.Д.Лысенко), Обеспокоенность за судьбу В.Ю.Фридолина и А.Н.Лабунцова, потерявших одновременно работу в центральных учреждениях, выразил в своих письмах к А.Е.Ферсману акад.В.И.Вернадский [Письма Вернадского 1985:191, 194, 235]. 107