Дюжилов, С. А. Судьбы науки на Кольском Севере (по материалам Кольской базы АН СССР) // Этнокультурные процессы на Кольском Севере : сборник статей / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Междунар. центр по развитию науки, культуры и образования в Баренц регионе. - Апатиты, 2004.

стахановских обязательств. К примеру, химик В.С.Быкова связала себя следующими почетными узами: 1. Закончить и подготовить к печати свою работу по теме "Разделение ниобия и тантала в хибинских минералах" к 1 июля 1937 г.; 2. Сделать по данной теме доклады не позднее 20 мая на Кольской базе и не позднее 25 мая в Ломоносовском институте; 3. Подготовиться в английском языке настолько, чтобы суметь объясниться по-английски ко времени международного геологического конгресса; 4. Охватить профсоюзным членством всех работников базы не позднее 15 мая сего года [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.44. Л.39]. Перед нами яркий образчик большевистской системы организации науки, вобравшей в себя личное и общественное, рациональное и иррациональное, творческое и директивное. Осенью 1937 г. ученым секретарем Кольской базы по решению Президиума АН СССР был назначен Т.Т.Барышев, учитель истории по образованию. Впрочем, его образовательная планка не имела существенного значения, так как руководство Комитета филиалов и баз Академии наук послало Тимофея Тимофеевича в Хибины не для оказания квалифицированной помощи базе, а для поиска на ней "скрытых врагов". Соглядатай из Центра действовал весьма решительно и напористо, проявляя очевидную подозрительность. Уже в его акте о приеме дел финансовой и хозяйственной части базы от 15 сентября 1937 г. явно преобладали критические нотки: "по вине начальника Понойской экспедиции В.КМаляревского не выполнена к 1 мая 1937 г. работа по договору с Мурманским ОКРЗУ по почвенно-геоботаническому обследованию Понойского района для целей землеустройства", "необеспеченность надлежащего руководства геолого-геохимическим отделом со стороны его заведующего А.Н.Лабунцова привела к полному срыву темы минералогического изучения Ловозерских тундр, районов Африканды, Ионы..", "экономико географические исследования Г.Н.Соловьянова признаны заказчиками просроченными, в качественном отношении неудовлетворительными и не подлежат оплате, в связи с чем против него было возбуждено Кольской базой судебное дело" и т.д. [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.57. Л.62-63]. Новый ученый секретарь не нашел ничего позитивного в деятельности научного учреждения. По его мнению, хибинский стационар не справился с решением задач, поставленных перед ним Академией наук. С такой же легкостью вскрыл Т.Т.Барышев и причины "исключительно тяжелого положения" Кольской базы, руководимой, с его слов, продолжительное время "врагами народа Чернобаевым (заместитель директора базы) и Кондриковым (бывшим управляющим треста "Апатит"), которые направили свои усилия "не на разрешение задач, поставленных правительством перед Академией, а на удовлетворение интересов людей, не заслуживающих ни политического доверия (сосланные за контрреволюцию - Тихомиров, Тереховко и др.), не представляющие научной ценности (не имеющие высшего образования: Лабунцов, Мелентьев и др.), или проходимцев, типа Соловьянова, Маляревского и проч." [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д.50. Л.1]. Среди попавших под подозрение заезжего "варяга", как видно из его отчета за 1937 г., оказались также консультант геохимической лаборатории И.Д.Борнеман, сотрудники 106