Дюжилов, С. А. Судьбы науки на Кольском Севере (по материалам Кольской базы АН СССР) // Этнокультурные процессы на Кольском Севере : сборник статей / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Междунар. центр по развитию науки, культуры и образования в Баренц регионе. - Апатиты, 2004. - С. 101-116.

счету очень жесткое постановление "О состоянии Кольской базы АН СССР". В нем делался вывод, что научное учреждение не справилось с возложенными на него задачами и по своим масштабам работы абсолютно не удовлетворяет требованиям народного хозяйства области. Неустойчивость и разбросанность научной тематики, случайный характер работ, находящихся в прямой зависимости от приезда на базу того или иного работника, крайне неудачный подбор руководящих сотрудников (только ученых секретарей за 1939 г. в Хибинском стационаре сменилось 5 чел.), чрезвычайно высокая текучесть научных кадров (так, за 1938 г. прибыло вновь 34 чел., а убыло 12 чел., за 1939 г. прибыло 27 чел., убыло 19 чел., за 4 месяца 1940 г. прибыло 5 чел., убыло 8 чел.), низкая дисциплина труда, незначительная партийная прослойка, отсутствие должной заботы и внимания к базе со стороны Президиума Академии наук, Комитета филиалов и баз, акад. А.Е.Ферсмана - все это, отмечалось в постановлении, "привело к тому, что Кольская база не сумела стать центром передовой науки на Кольском полуострове и не сумела объединить и направить научную мысль других учреждений и организаций, а также не использовала тех материалов и итогов работы, которые были получены в этих организациях" [ГАМО. Ф.810. Оп.1. Д.67. Л. 18-20]. В бесконечном ряду обвинений в адрес Базы стоит также статья секретаря Кировского РК ВКП(б) В.Сергеева, опубликованная в "Полярной правде" 16 января 1941 г. В ней партийный чиновник озабочен тем, что научные сотрудники Кольской базы не сказали своего слова в области разработки технологических проблем ванадия, двойного суперфосфата, серной кислоты, олинивита как сырья для дорожного покрытия, торфа [Сергеев, 1941: 2]. "Души прекрасные порывы" В.Сергеева понять можно, трудно осмыслить иное: не мог не знать секретарь Кировского райкома ВКП(б), что план работ Кольской базы на 1941 г. уже утвержден Ученым советом и облисполкомом и что на Базе для этих работ нет не только собственных лабораторий, но и специалистов. Бесспорно, эпоха "раскрепощенного" партийного слова имела и позитивные моменты. Выдвигаемые практикой социалистического строительства все новые и новые задачи объективно способствовали движению вперед советской науки. И все же бесконечные нападки на деятельность научных учреждений чаще всего отягощали и отравляли их "естественный организм". Выступая на заседании Комиссии Президиума АН СССР по работам Академии на Кольском полуострове и как бы отвечая своим многочисленным оппонентам, критикующим с разных сторон работу Кольской базы, академик А.Е.Ферсман предупреждал: "Но сколько бы мы ни направляли туда бригад, как бы мы ни пытались улучшить деятельность Кольской базы, исправить те несомненные дефекты, которые имеются, все же было бы громадной ошибкой думать, что одна Кольская база Академии наук, хотя бы и имеющая 60-70 прекрасных специалистов, вполне могла бы справиться с разрешением этих задач" [ГАМО. Ф.810. Оп.1. Д.67. Л.81]. Академик настойчиво предлагал не только укреплять и развивать Кольскую базу как особое научное учреждение Академии наук, но и привлекать к работам на Кольском полуострове другие научно-исследовательские учреждения (прежде всего центральные институты АН СССР). "В целом ряде случаев неправильно думать, - замечал А.Е.Ферсман, - что Кольская база может осуществить и ряд практических рекомендаций сегодняшнего дня и не потому, 113

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz