Дюжилов, С. А. Судьбы науки на Кольском Севере (по материалам Кольской базы АН СССР) // Этнокультурные процессы на Кольском Севере : сборник статей / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Междунар. центр по развитию науки, культуры и образования в Баренц регионе. - Апатиты, 2004.

"В области создания собственной кормовой базы животноводству Мурманской области провел большую научно-практическую работу, которая признана также Всесоюзным институтом растениеводства. В результате моей борьбы против неправильной линии академика Ферсмана, Комитета филиалов Академии наук, их ставленников и непроизводительных растрат государственных средств, затирают разрешение актуальной народохозяйственной задачи. Прошу Вашего указания соответствующим организациям... вывести из существующего положения Кольскую базу Академии наук. В данном вопросе большую помощь окажет также вмешательство акад. Лысенко" [ ГАМО. Ф.810. Оп.1. д.68. Л.28]. Что же побудило кормобиолога предпринять столь серьезный шаг? Один ответ содержится в научном отчете Кольской базы за 1939 г.: "Вартапетян, которому было поручено руководство темой (ее название "Интродукция кормовых растений"), не справился с работой, по своей квалификации не сумеет обеспечить выполнение темы в дальнейшем" [НА КНЦ РАН. Ф.1. Оп.6. Д. 101. Л.24-25; Д.80. Л.142]. В этой связи 2 сентября 1939 г. он был освобожден от заведования кормобиологической группой, а вместо него была назначена кандидат биологических наук О.С.Полянская. Совершенно иной подход к разрешению дилеммы мы находим в письме Б.А.Вартапетян в секретариат Генеральному секретарю ЦК ВКП(б) от 27 февраля 1940 г.: "...создают условия, дабы провалить выполнение столь актуальной народохозяйственной задачи, затирают начатую впервые на Кольской базе Академии наук работу по кормовой проблеме. Подвергают меня травле и издевательству, мало того, создают трудно выносимые условия для моей семьи" [ГАМО. Ф.810. Оп.1. Д.68. Л.28]. Далее Б.А.Вартапетян отмечает: "Основным источником зла, который создает такое недопустимое положение, по-моему, является то, что директором этого учреждения является акад.А.Е.Ферсман, и при Академии наук существует совершенно лишнее звено, т.н. Комитет по заведыванию филиалами и базами Академии наук, которые, судя по их деятельности, очень мало заинтересованы в поднятии на должную высоту работ нашего учреждения" [ГАМО. Ф.810. Оп.1. Д.68. Л.28-29]. В концовке автор предлагает: "- в целях экономии государственных средств ликвидировать Комитет по заведыванию филиалами и базами Академии наук; - отказаться от директорства акад.А.Е.Ферсмана, оставив его консультантом геолого-геохимическим отделом; - оставить темы, соответствующие запросам народного хозяйства; - освободить лиц, не оправдавших себя как научных работников" [ГАМО. Ф.810. Оп.1. Д.68. Л.36]. В этих предложениях полностью отсутствует созидающее начало: "ликвидировать", "отказаться", "освободить", "оставить лишь то, остальное..." Б.А.Вартапетян стремится не к аргументации своей точки зрения, а, по сути, занят поисками "врагов-ученых", находясь "под давлением мысли об изначальной правильности одного направления и неправильности всех остальных" [Репрессированная наука 1991: 5]. Пожалуй, ценность подобных инициатив видится в одном - они были востребованы системой, зорко следящей за тем, что происходит на всех этажах науки. Любой сигнал "снизу" вызывал адекватную реакцию "сверху". Второго июля 1940 г. Бюро Мурманского обкома ВКП(б) принял далеко не первое по 112