Дюжилов, С. А. Судьбы науки на Кольском Севере (по материалам Кольской базы АН СССР) // Этнокультурные процессы на Кольском Севере : сборник статей / Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Междунар. центр по развитию науки, культуры и образования в Баренц регионе. - Апатиты, 2004.

консультативно-инспекторской группы Комитета филиалов и баз Академии наук, рекомендовал оставить Александра Евгеньевича руководителем хибинского стационара [ГАМО. ФП-1. Оп.1. Д.52. Л. 147]. Такой поворот событий не устроил партийную часть Базы, развернувшей с конца 1938 г. настоящую клеветническую кампанию против своего директора. В одном из первых заявлений в Обком ВКП(б) за подписью И.В.Зеленкова, В.А.Афанасьева, А.С.Иванова речь шла о том, что академик А.Е.Ферсман - вредитель. Любопытно, что на сей счет этой тройкой не было названо ни одного конкретного аргумента, не считая такого нелепого обвинения, как рекомендация академиком негодных учебников научным сотрудникам (проверкой этот факт не подтвердился). Чем же был продиктован подобный поступок местных партийных функционеров от науки? По мнению Ф.И.Понировского, сказалось влияние линии бывшего ученого секретаря Т.Т.Барышева на очищение Базы от сомнительных элементов, линии, ориентирующей подобранных им работников на политическое подозрение вообще ко всему старому составу коллектива учреждения [ГАМО. ФП-1. Оп.1. Д.52. Л.148, 150-151]. Ради достижения своих целей партийцы Базы пускали в ход любые средства: здесь и дискредитация отдельных работников (например, геолог И.Н.Чирков был обвинен в прогуле и незаконном расходовании финансовых средств, а собранные на него материалы оказались в прокуратуре), и борьба против так называемой "семейственности" (парторг И.ФБолодько поместил статью в "Кировском рабочем" - "За партийность в науке", в которой утверждал, что советская женщина, раз она вышла замуж, не имеет права работать в научных учреждениях со своим мужем, и тем самым внес новые нездоровые взаимоотношения в среду научных работников биологического и гидрологического отделов Базы), и даже обвинения в адрес Комитета филиалов и баз (в несоздании материальной базы для геологов) и президента АН СССР В.Л.Комарова (в неназначении заместителем директора Базы Елисеева) [ГАМО. ФП-1. Оп.1. Д.52. Л.148, 149-150]. Эта борьба компроматов являлась ничем иным как попыткой ряда сотрудников Кольской базы заретушировать собственную некомпетентность, бездеятельность и низменную мотивацию поступков. Перелистывая протоколы партийных собраний Базы и другие документы, сталкиваешься с многочисленными фактами нарушений дисциплины и партийной этики: "Отмечены частые выпивки и появление в нетрезвом виде в общественном месте и ведение разговоров с администрацией базы по служебным вопросам в пьяном виде Афанасьевым", "Имел место случай, когда Зеленков не проявил необходимой бдительности, доверенные лично ему взрывчатые вещества передоверил рабочим, последние развели костер и уснули. Возникший пожар совершенно случайно не повлек за собой тяжелые последствия", "хозяйственник Иванов не сумел подготовиться к капитальному ремонту и строительству, законсервировал 51% всей строительной сметы и 90% капитального ремонта 1939 г., свалив всю вину на строительные организации и техснаб АН ССР" и т.д. [ГАМО. ФП-139. Оп.1. Д.1. Л.24; Д.2. Л.54; ФП-1. Оп.1. Д.52. Л.150]. Повторимся, что здесь речь идет о людях, мечтавших о монополии своей власти и установлении собственных порядков на Кольской базе. Поражает их неистощимая энергия в достижении поставленной цели. В очередной докладной записке за подписью И.В.Зеленкова в Мурманский обком ВКП(б), принятой на общем партсобрании базы от 8 мая 1940 г., вновь 110