Дюжилов, С. А. Развитие научных исследований на Кольском Севере, 1920-1941 : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук : специальность 07.00.02 – Отечественная история / Дюжилов Сергей Александрович ; [науч. рук - д-р ист. наук, проф. А. И. Афанасьева ; Ин-т яз., лит. и истории Кар. науч. центра РАН]. - Петрозаводск, 2001. - 21, [1] с.

что его изучение дает ключ к пониманию многих масштабных событий и явлений недавнего прошлого. В 20-30-е годы в Заполярье закладывались основы целых научных направлений и “с ходу” апробировались их результаты. В годы первых пятилеток край стал своеобразным полигоном для испытания научно-практических разработок, технологических схем и новой техники. Здесь прослеживаются истоки инициатив и начинаний ряда областей науки, которые затем распространялись по всей стране и даже за ее пределами. В-третьих, обращает на себя внимание вопрос о той цене, которая была заплачена за полученные знания на Крайнем Севере. Известно, что заметный след в судьбах ученых региона оставил маховик сталинских репрессий. Однако, как скудны наши сведения о “репрессированной науке” на Севере. Наконец, знакомство с довоенной деятельностью провинциальной научной интеллигенции особо зримо высвечивает ее подвижническую роль в обществе, что очень важно для понимания места и роли науки в системе духовного производства при сталинском режиме. В историографии вопросу развития советской науки в довоенный период уделено немало внимания. Однако следует иметь в виду, что накопленная по данной тематике многочисленная литература, как правило, отражает лишь отдельные аспекты затронутой проблемы. К тому же в ряде работ, безусловно испытавших на себе влияние смены тех или иных ценностных критериев и идеологических установок, явно преобладают устаревшие оценочные суждения и обобщения. Только на исходе XX в. стала складываться новая парадигма истории науки 20-30-х годов, учитывающая реальное положение научного сообщества в условиях сталинского режима. При подготовке исследования автор, в первую очередь, опирался на те труды, в которых на концептуальном уровне подняты такие значимые проблемы как государственное руководство наукой и становление сети научных учреждений в С С С Р (Г.А.Митрякова, М.С.Бастракова, В.И.Дуженков, Е.Н.Беляев, А.С.Пышкова, Г.А.Лахтин и др.), взаимоотношения старых специалистов и советской власти, а также формирование советской научной интеллигенции (С.А.Федюкин, В.А.Ульяновская, Б.Д.Лебин, Л.В.Иванова, П.В.Алексеев, А.В.Квакин и др.), роль АН С С С Р в социалистическом строительстве (Г.Д.Комков, Б.В.Левшин, Л.К.Семенов и др.), сталинизм и судьбы науки и 4

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz