Дюжилов, С. А. "Хибинская эпопея" И. Г. Эйхфельда: материалы для биографии (к 125-летию со дня рождения ученого) // Труды Кольского научного центра РАН. Серия "Гуманитарные исследования". - 2018. - 7 (9), вып. 14.

Михаил Федорович, «все поездки в командировки он производил за свой счет». И еще один штрих к биографии Эйхфельда по поводу рассматриваемого события. По словам того же Онохина, «чувство долга и внимания к подчиненным было всегда отличительной чертой И. Г. Эйхфельда. В 1935 г. он пишет мне: "Дорогой Михаил Федорович! Вчера вернулся после долгих поездок в Хибины. Разобрал телеграммы. Среди них нашел и твои. И в этом случае мне приходится отметить твою огромную помощь в том деле, за которое меня наградили. Чувство большого долга перед своими лучшими товарищами и помощниками в работе, и особенно перед тобой, на плечи которого пала самая трудная часть в начальном периоде работ <...> Немного поправлюсь, приеду в совхоз. Привет тебе, Неклюдову и семьям. Твой И. Эйхфельд” » [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. Р- 194. On. 1. Д. 35. Л. 48]. Середина 1930-х годов стала «звездным часом» для беспокойного агронома, возвысив его до героя своего времени. При этом Эйхфельда подпирали его сподвижники по «хибинскому цеху», ощущавшие свою пионерную роль в деле сельскохозяйственного освоения Крайнего Севера: «Высокая награда, которую получил наш руководитель, возлагает на весь коллектив нашей станции еще большую ответственность за успешное разрешение поставленных перед нами дальнейших задач. Мы, работники станции, обязуемся в самый короткий срок вывести скороспелые и урожайные сорта картофеля, овощных и зерновых культур, внедрить их в колхозы и совхозы Крайнего Севера и тем самым оправдать эту высокую награду, полученную нашей станцией в лице директора и научного руководителя Эйхфельда» [Полярная правда, 1936, 8 января: 3]. Посвировцы были искренне уверены, что только прогресс науки обеспечит будущее процветание страны. К сожалению, в 1930-е годы ее отношения с властью претерпевают серьезные изменения. В условиях жесткого административно-государственного управления происходит невиданная политизация, идеологизация и бюрократизация науки. Деформация общественного сознания неминуемо вела к становлению и неуклонному усилению антинаучных концепций. В биологии их выразителями стали Т. Д. Лысенко и его сторонники, получившие публичную поддержку И. В. Сталина. Построения Лысенко, выдававшиеся на самом высоком уровне за некую передовую советскую науку, не могли не оказать влияние и на деятельность Полярной опытной станции во главе с Эйхфельдом. Впрочем, обозначенная выше проблема, как нам представляется, для объективного своего разрешения потребует выявления и анализа целого корпуса еще неопубликованных первоисточников. В культурной среде региона Наряду с выполнением своих основных профессиональных обязанностей научное сообщество Хибин проявило удивительную сопричастность к процессам великой культурной трансформации края, направив свою энергию на создание здесь социально-значимых научных и культурных институтов (опорных сельскохозяйственных пунктов Мурманской железной дороги в Коле и Лоухах. Хибинской горной станции Академии наук, Лапландского заповедника. Краевого музея и Общества изучения края в г. Мурманске), а также на презентацию своих «продуктов» (таких как: пропаганда агрознаний, экскурсии, выставки, публикации в периодике и т.д.), ценностей и норм новой региональной культуры. 49