Дюжилов, С. А. "Хибинская эпопея" И. Г. Эйхфельда: материалы для биографии (к 125-летию со дня рождения ученого) // Труды Кольского научного центра РАН. Серия "Гуманитарные исследования". - 2018. - 7 (9), вып. 14.

прополки, забытые инструменты, орудия и прочее. Ничто не ускользало из их поля зрения. Поэтому на утреннюю и вечернюю разнарядку они приходили вполне осведомленные о состоянии работ на любом участке. Благодаря этому наряды проходили быстро и четко. Замеченные недостатки сразу же отмечались, подчас довольно "ядовитыми" замечаниями. Это подтягивало всех — и сотрудников и рабочих» [ГОКУ ГАМО в г. Кировске. Ф. Р-194. On. 1. Д. 35. Л. 66]. Не менее примечательной по содержанию является «Записка секретарю Кировского РК ВКП (б) тов. Сергееву В.А. от директора ПОСВИР Эйхфельда и секретаря парторганизации ПОСВИР Манькова», датированная 26 июня 1940 года. Приведем полностью текст этого документа: «При поездке в колхоз “Заполярный труд” 16 июня 1940 г., председатель колхоза тов. Богданов и агроном РайЗО тов. Корнильев сообщили нам, что у них не хватает минеральных удобрений на 9 гектаров. По просьбе председателя колхоза мы обратились к директору совхоза “Индустрия” тов. Левакину и ст. агроному тов. Скривелу с просьбой выделить необходимое количество удобрений. Фосфорнокислые удобрения и одну тонну калийной соли совхоз отпустил колхозу. Однако РайЗО раздал эти удобрения другим хозяйствам. Агроном Сидоров сообщил, что в колхозе “Заполярный труд” были и собственные удобрения, что колхоз давал излишки другим организациям. В действительности это неверно. Считаем нужным сообщить Вам об этом, так как РайЗО раздает принадлежащие колхозу удобрения, а потом скрывает действительное положение вещей и вводит в заблуждение не только Райком, но и Обком партии. Чтобы не допустить гибели посевов и вовремя помочь колхозу мы обратились к агроному Сидорову, который ввел всех в заблуждение» [ГОКУ ГАМО. ФП-112. Оп. 1. Д. 357. Л. 38]. Какими мерками мерили свою жизнь фигуранты данного «Заявления»? Автор документальных очерков под общим названием «Поле в Хибинах» О. И. Иванова (О. Ю. Ланская — С. А.), размышляя над судьбами людей, осваивавших Кольский Север, приводит поучительную притчу об угольках: «...У каждого человека есть в сердце маленький уголек. У одних это уголек доброты. Любви. Таланта. Есть уголек зла. И ненависти. Некоторые люди всю жизнь носят в себе незатухающий уголек жажды — власти, денег, славы. Есть уголек страха. И бесстрашия. Зависти. И бескорыстия. У одних он прикрыт пеплом. Под ним может затаиться давняя обида или давняя боль. Коснись неосторожно - и заноет, засаднит старая рана. Вспыхнет затаенное под пеплом. У других уголек горит, жжет. Порой так ярко, что люди быстро распознают, что за уголек носит в своем сердце этот человек...» [Иванова, 1979: 15-16]. «Незатухающим угольком, считает журналистка (в то время газеты «Полярная правда»), поселилась в сердце Эйхфельда Хибинская земля» [Иванова, 1979: 15-16]. Поган Гансович — «беспартийный большевик», оформивший свою партийную принадлежность лишь в 1961 году, — мерил свою жизнь не иначе как «мерками всего человечества». Исходя из этого, он считал, что в наступившую советскую эпоху время принадлежит не тем, кого И. В. Сталин называл «политическими обывателями» (людьми «неопределенного типа»), а «лучшим из энтузиастов юной Республики» [Иванова, 1979: 14-16]. Именно на них ложится ответственная и почетная задача «сделать дикий Крайний Север обжитой, здоровой и счастливой частью нашей великой родины». И «в этом деле 56