Дюжилов, С. А. "Хибинская эпопея" И. Г. Эйхфельда: материалы для биографии (к 125-летию со дня рождения ученого) // Труды Кольского научного центра РАН. Серия "Гуманитарные исследования". - 2018. - 7 (9), вып. 14.

дороги до своих избирателей, чтобы ознакомиться с их нуждами, выслушать их наказы или отчитаться в депутатской работе. Используя свой депутатский статус. Эйхфельд нередко «примерял» на себя роль лидера общественного мнения. Показательной в этом отношении является его статья «Мои замечания», помещенная в газете «Кировский рабочий». Первоначально это печатное издание (начало выходить с декабря 1930 года) завоевало «горячие симпатии маленького коллектива Полярной опытной станции из четырех научных работников и горсточки рабочих, крепко сплоченных в единую семью советских людей, борющихся за молодую идею создания собственной продовольственной базы на Крайнем Севере». Связано это было с тем, считает Эйхфельд, что «Хибиногорский рабочий» (впоследствии «Кировский рабочий») «больше, чем какая-либо другая газета Севера, уделяла внимание вопросам сельского хозяйства. С первых же лет вопросы сельского хозяйства занимали в газете целые полосы. Со страниц этой небольшой газеты тогда впервые знакомились с сельскохозяйственной проблемой Крайнего Севера работники центральных правительственных органов и черпали темы советские писатели (правда не всегда удачно — любовь к экзотике и ‘‘развесистой клюкве” губила хорошие намерения)» [Эйхфельд, 1939]. . К сожалению, во второй половине 1930-х годов данная тема на страницах старейшего печатного органа Хибин потеряла былую актуальность. По мнению Погана Гансовича, газета за последние два года (1937-1938) «многое проглядела», стала поверхностно и бесстрастно отражать сельскохозяйственную жизнь района и «как бы забыла огромную роль совхозного и колхозного строительства в Кировском районе для всего Крайнего Севера в выполнении сталинского наказа об обеспечении района собственными молоком, овощами и картофелем». Чтобы исправить сложившуюся ситуацию, Эйхфельд предложил редакции издания концептуально изменить свои подходы к освещению поднятой им темы: 1. «Не обязательно, чтобы сельское хозяйство занимало много место в газете, но зато каждая строка должна бить по нашим недостаткам, помогать преодолению самотека в развитии совхозов и колхозов, плохой связи науки с производством». 2. «Необходимо, чтобы работники печати четко понимали задачи нашего сельского хозяйства, задачи сельскохозяйственной науки, умели бы вскрывать недостатки и видеть и поднимать наиболее важные вопросы, мобилизовать на них внимание как работников сельского хозяйства, так и всей общественности». 3. «Самое главное сейчас — это план развития сельского хозяйства на ближайшие 5 -10 лет, борьба за механизацию, высокую агро- и зоотехнику» [Кировский рабочий, 1939, 5 мая: 3]. Выступая обличителем недочетов в деле совхозно-колхозного строительства на Кольском Севере. И. Г. Эйхфельд в то же время был активным борцом за их устранение. Вот несколько штрихов из «хибинской эпопеи» директора ПОСВИР. Обратимся сначала к примечательным на сей счет воспоминаниям научного сотрудника М.К. Знаменской, впервые попавшей в Хибины в 1933 году: «Руководителя станции Иогана Гансовича Эйхфельда можно было видеть и встречать на полях в любое время суток. Ежедневно он успевал осматривать все участки работы, от его зоркого взгляда, а также от взора агротехника станции Петра Ефимовича Ефимова нельзя было скрыть ничего. Они замечали всякий “брак” в работе. Неправильно заложенные опытные делянки, плохое качество 55