Дранишников, В. В. «Большое видится на расстоянии...» : записки пожилого мурманчанина (воспоминания, очерки) / В. В. Дранишников. – Мурманск : Просветительский центр "Доброхот", 2012.

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ КРАЕВЕДА А. А. КИСЕЛЕВА 329 совершенно не зная специфики работы в вузе. Киселев срочно вызвал меня на кафедру и начал отчитывать: «Ты кто, ассистент кафедры или уже заведующий? Ты Ваньку-то не ломай, повидали мы на своем веку таких наивных!». После этого случая я больше не предлагал Киселеву сотрудничество с музеем, хотя мне очень хотелось попробовать вести спецкурсы «Методика краеведческой работы в школе» и «Теория и практика школьного краеведения». Таким образом, Киселев не мог не знать, что в 2000 году краевед ческий музей МГПИ торжественно отметил 30-летний юбилей. Что касается даты 4 ноября 1991 года, то в этот день было приня то решение о возможности изменения профиля музея, и он стал музеем истории народного образования Кольского края, получив статус вузовского. И последняя ошибка студента — количество экспозиций в музее он тоже указал неправильно. А вот как относится А. А. Киселев в своей книге к коллегам- краеведам. Он предлагает странную классификацию на две груп пы: тех, кто уже ушел из жизни, и тех, кто живет и работает. О первых говорится, как в Древнем Риме, «либо хорошо, либо ничего». Однако надо отметить, что это выражение в России чаще всего употребляют на поминках, а в истории, к счастью, главными критериями при оценке ученых является качество остав ленных трудов, благие дела, нравственный пример. Даже мертвых исторических деятелей потомки осуждают за преступления, за вред, нанесенный Отечеству, и не ради злословия, а ради уста новления истины и в назидание живущим ныне. Иногда и смерть не является смягчающим обстоятельством — вспомним Ивана Грозного, Сталина, Гитлера... Но затем А. А. Киселев сам же и нарушает принятый им «гуманный» принцип отношения к ушедшим коллегам. Например, уж больно «не угодил» ему историк-краевед Вениамин Петрович Пятовский, которого автор называет «твердокаменным» и «вечно чем-то недовольным». Потом он сам раскрывает причины такого отношения к коллеге: «Пятовский долгое время считал меня мальчиком для битья». Неудобно говорить Алексею Алексеевичу, что личное отношение к человеку не может быть критерием для объективной оценки его вклада в науку. Напомню читателям, что В.П. Пятовский оставил значитель ный след в истории нашего края и как ученый, и как обще ственный деятель. Фронтовик, демобилизованный после тяжелого ранения в 1942 году, он прошел путь от учителя истории, директо