Дранишников, В. В. «Большое видится на расстоянии...» : записки пожилого мурманчанина (воспоминания, очерки) / В. В. Дранишников. – Мурманск : Просветительский центр "Доброхот", 2012.

И. Ф. УШАКОВ 295 Отношения двух ведущих историков-краеведов стали портить ся только в последние годы жизни Ивана Федоровича, и больше «по его вине»: Ушаков частично изменил предмет исследования и перешел из своей сферы научной деятельности (дореволюци онная история Кольского края) в сферу научной деятельности Алексея Алексеевича (советский период). Это вызвало острое недовольство Киселева, и он попытался воспрепятствовать пе реходу коллеги в свою научную нишу. Был использован целый арсенал средств: советы, убеждения и даже... угрозы. Но если Ивана Федоровича что-то в науке заинтересовывало, то заста вить его отказаться от изучения этой темы было невозможно, ну а угрозы для такого человека — пустой звук. Я не буду ком ментировать вопрос о том, почему А. А. Киселев так болезненно отнесся к желанию коллеги изучать советский период истории Кольского края. Для краеведов это и так понятно. С первыми итогами работы И. Ф. Ушакова над новой темой читателей познакомила газета «Вечерний Мурманск». В шести номерах (в июне и в августе 2002 года) был опубликован большой очерк о жизни Мурманска с марта 1918 до февраля 1920 года под названием «Революционный переворот в Мурманске». Осно ву материала составили рассекреченные дела партийного архива Мурманского обкома КПСС. Думается, результатом возникших трений стал выпущенный через два года после смерти И.Ф. Уша кова посвященный его памяти сборник статей «Белый Мурман», в который вошли исследования ученого по истории «белого» Мур- мана. Писать об этом издании просто не хочется: качество печати безобразное, текст не отредактирован, не выверен, в нем десятки грамматических ошибок. Я не припомню научных изданий, так небрежно выпущенных в нашем вузе. Возникает вопрос: «А кто же ответственный редактор?» Це лых три. Ведущие ученые-историки МГПУ: новый заведующий кафедрой истории (он же проректор по научной работе), про фессор, доктор исторических наук А. В. Воронин; профессор, док тор исторических наук А. А. Киселев; кандидат исторических наук П. В. Федоров. Под давлением возмущенной научной обще ственности сборник был изъят и на следующий год переиздан в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого ро- Да публикациям. Но горький осадок остался —такие «проколы» не поднимают статус историков кафедры отечественной истории и тем более педагогического университета.