Современные тенденции изменения биоты пресноводных экосистем Мурманской области / Д. Б. Денисов [и др.] // Вестник МГТУ. - 2009. - Т. 12, № 3. - С. 525-538.

Вестник МГТУ, том 12, №3, 2009 г. стр. 525-538 проведен сравнительный анализ распределения некоторых приоритетных элементов-загрязнителей в органах и тканях сига исследуемых модельных объектов с другими водоемами Мурманской области. Рис. 1. Карта-схема точек отбора гидрохимических и гидробиологических проб на водосборном бассейне оз. Большой Вудъявр. I - зона отстойника рудничных вод, II - загрязняемая зона, III - "условно чистая" зона, VI - зона смешивания вод 3. Результаты и обсуждение Содержание элементов в снеговом покрове В условно фоновом районе содержание в толще снега таких элементов, как Al, Sr, Ni, Си, Pb и Р в растворенной форме выше, чем в загрязняемом. В твердой фракции наблюдалась обратная картина - концентрации Al, Sr, Си, Fe и Мп выше в загрязняемом районе по сравнению с условно фоновым (табл. I). Очевидно, это объясняется характером аэротехногенного загрязнения: в долине оз. Мал. Вудъявр загрязнители поступают преимущественно в растворенной форме с атмосферными осадками, а долина р. Юкспоррйок подвержена интенсивному загрязнению твердой фракцией - пылевыми частицами. Значение также имеет аккумуляционная способность выбранных участков. В условиях котловины оз. Мал. Вудъявр процессы аккумуляции загрязнителей снежным покровом очевидно происходят интенсивнее, чем на склонах долины р. Юкспоррйок. Таким образом, в период таяния снега на фоновых участках водосборного бассейна в водотоки поступают элементы в растворимой форме, что определяет высокую токсичность тяжелых металлов и алюминия и хорошую усвояемость биогенов автотрофами. В то же время с загрязняемых участков водоема в процессе снеготаяния поступают элементы во взвешенном состоянии, что определяет низкую прозрачность воды, а также вовлечение элементов - зарязнителей и биогенов в гидрохимические процессы, включая растворение и комплексы различных химических реакций. Таблица 1. Содержание некоторых элементов-загрязнителей (мкг/л) в снеговом покрове территории водосбора оз. Бол. Вудъявр Фракция Объект p H Са Na N Р Р04 А1 Sr Ni Си РЬ Fe Mn долина оз. 4 8? 0.24 0.55 323 ?.?. 11 43 6.9 2.1 3 5 1.7 16 1.4 Растворенные Мал. Вудъявр долина р. Юкспоррйок 5.15 0.48 0.45 348 10 2 28 5.6 1.5 3.1 0.6 13 2.0 долина оз. 38 0.86 1.7 0.8 1.04 22 0.5 Твердые Мал. Вудъявр долина р. Юкспоррйок - - - - - - 82 2.74 0.7 1.0 0.91 42 1.2 Гидрохимический состав вод Анализ содержания элементов и различных гидрохимических показателей показал существенные различия в качестве воды озера Бол. Вудъявр в различные сезоны (рис. 2). В июне в результате интенсивного снеготаяния и поступления различных элементов с территории водосбора в водоеме наблюдается сложная картина перераспределения загрязнителей. В период межени в водоеме происходило четкое разделение гидрохимических зон: в отстойнике шахтных вод концентрации загрязнителей были в несколько раз выше, чем в других участках акватории. Было показано, что загрязненные стоками рудника Кировский воды р. Саамка по мере продвижения от отстойника к устью в значительной степени разбавляются притоками, что в несколько раз снижает концентрации элементов-загрязнителей и значения pH (рис. 3). S\ s . водотоки • - точки отбора проб Г ) - площадки отбора проб снега - масоломныо пуню ы . - граница зон акватории - дамба отстойника Баренцево море С Юкс п°РрЙо оз. Большой Вудъявр стоки «фа руд. "Рассаумноррский" оз. Малый Вудъяир стоки руд. “ Кировский" 527