Давыдов, Р. А. Захват англо-французскими военно-морскими силами русских шхун «Волга» и «Двина» в Белом море в 1854 г. и бедствия их владельцев в плену и после освобождения // III Ушаковские чтения : сборник научных статей / [редкол.: А. В. Воронин (науч. ред.) и др.]. - Мурманск, 2006.

вокупил, что подобные возмутительные слова подействовали до такой степени на крестьян, что они решительно отказались защищать свои се ления от набегов неприятеля и не хотели принять отправленные мною в ту волость ружья, порох и свинец, и что некоторые из крестьян осмели лись даже ему, Горбатову, ответить, что ежели он будет настаивать и при нуждать к сопротивлению, то они его передадут неприятелю»1. Р. П. Бойль посчитал нужным сообщить вышеизложенное в Санкт- Петербург, в военное и морское министерства, присовокупив, что им «к прекращению этого беспорядка тотчас же приняты должные меры, а для убеждения крестьян сопротивляться неприятелю до последней воз можности послан в помянутую волость благонадежный чиновник»2. О «возмутительных поступках мещанина Антонова» узнал даже импе ратор! Однако в процессе следствия все опрошенные свидетели дали пока зания в пользу подозреваемого. Оказалось, что инцидент с ружьями хотя и имел место, но к В. Антонову не имел никакого отношения и был выз ван, в первую очередь, плохой организационной работой самого А. Гор батова, не объяснившего крестьянам их обязанностей по защите края. Все разговоры, которые вел владелец «Волги» после освобождения из плена в основном сводились к тому, что он будет жаловаться начальству на противоправные действия англичан3. Дело об «изменническом поступ ке» превратилось в дело «о чиновнике Горбатове, ложно оговорившем Антонова». А. Горбатов изрядно поволновался, но и для него все закон чилось не так уж плохо. «Хотя чиновник Горбатов действительно донес об Антонове неосно вательно, — резюмировал С. П. Хрущов, сменивший в должности архан гельского военного губернатора умершего Р. П. Бойля, — но это про изошло, как из обстоятельств дела оказывается, собственно от недоразу мения его, но отнюдь не из предосудительных каких-либо побуждений, за которые бы он должен был подвергнуться строгому взысканию.. .»4 Тем не менее издержки, употребленные на следствие, — 67 р. 12 к. — с А. Горбатова взыскали и от должности отстранили. За «несчастного» вступилась его супруга, Ольга Горбатова, мать 8 детей, оставшихся без пропитания. В конце концов, издержки приняли на счет казны5. 1ГААО. - Ф. 2. - On. 1. - Д. 5599. - Л. 2-3. 2 Там же. - Л. 9. 5 ГААО. - Ф. 2. - On. 1. - Д. 5599. - Л. 76 об. 4 Там же. - Л. 294. 5Там же. - Л. 295, 303, 310 об. 166