Давыдов, Р. А. Захват англо-французскими военно-морскими силами русских шхун «Волга» и «Двина» в Белом море в 1854 г. и бедствия их владельцев в плену и после освобождения // III Ушаковские чтения : сборник научных статей / [редкол.: А. В. Воронин (науч. ред.) и др.]. - Мурманск, 2006.

пушками, из них две медные, а остальные 28 чугунные разной вели чины»1. «...Из числа виденных мною неприятельских всего четырех судов... фрегат и пришедший впоследствии из Англии бриг2 были парусные; и два парохода, которые вооружены каждый по восемнадцать пушек3. Эки паж на оных не больше, чем по сто человек, в том числе солдат не более как по 20 человек; а прочие все матросы, и даже при пушках служители из вольных завербованных людей, которые весьма худо действуют при неоднократно замеченных мною действиях во время учений.. .4Из паро ходов один по виду довольно длинный и, как слышал от переводчика... будто бы в 350 сил... а другой немного менее. Фрегат сидел в воде в 21 фут, пароходы же сидят по 17 фут.. .»5. «На фрегате имеется всех катеров 6. Из них два, вмещающие воору женных по 50 человек, а четыре, вмещающие по 25 вооруженных, а на пароходах по четыре катера, из них по одному, вмещающие по 50, а ос тальные — по 25 вооруженных человек, и на всех этих судах бывает по одной медной пушке малого калибра»6. «Переводчик русского языка один7. Объявлял он мне себя англий ским уроженцем по фамилии Хиль, и, якобы, проживал наперед сего в 1ГААО. -Ф . 2. -O n . 1. - Д. 5599. - Л. 101—101об. В английских изданиях говорится, что вооружение фрегата «Eurydice» состояло из 26 орудий (Yonge C.D. The History of the British Navy from the Earliest Period to the Present Time. Second edition: In 3 vol. - London, 1866. - Vol. 111. - P. 318; Clowes Wm. The Royal Navy. A History From the Earliest Times to the Present: In VII Vol. - London, 1901. - Vol. VI. - P. 428). 2Упоминания о появлении на Белом море английского брига, привозившего уголь для пароходов, встречаются и в других архивных источниках. 3В отечественной историографии нередко ошибочно указывается, что пароходы «Brisk» и «Miranda» были вооружены 60 пушками каждый. В английских изданиях говорится, что на каждом из пароходов было по 14 пушек (Clowes Wm. The Royal Navy... - P. 428). В. Ан тонов утверждал, что на каждом пароходе было по 18 пушек (Возможно, В. Антонов имел в виду общее количество орудий: 14 на пароходе и по 1 на каждом из его 4 катеров). 4Примечательно, что низкое качество физической и боевой подготовки вольнонаемных английских моряков неоднократно отмечали северные крестьяне, видевшие их при десан тных операциях. Отзывы были обескураживающими, как, например, о высадившихся в Ковде англичанах: «все были старый, да малый, кто кривой, кто хромой - всякий сброд». Архангельский военный губернатор Р. П. Бойль, сам англичанин по происхождению и опыт ный моряк, не стеснялся в выражениях относительно боевых возможностей английских десантов: «сброд», «дрянь», «раки на земле», «стрелять не умеют», «мастера грабить толь ко тех, кто их струсит», «бабы наши могли бы их ухватами переколотить» и т. д. (Давы дов Р.А., Попов Г.П. Оборона Русского Севера в годы крымской войны: Хроника собы тий. - Екатеринбург: УрО РАН, 2005. - С. 83-84, 89, 93-94, 107-108, 129, 144). 5ГААО. - Ф. 2. - On. 1. - Д. 5599. - Л. 108об. - 109. 6Там же. - Л. 110. 7Переводчиков у англичан было как минимум двое. В. Антонов либо не знал, либо со знательно умолчал о другом переводчике - русском по происхождению, предположитель но архангельском мещанине П. М. Жебелеве (Давыдов Р. А., Попов Г. П. Оборона Русско го Севера... - С. 44). 164