Давыдов, Р. А. Трофеи кольского мещанина Матвея Герасимова: к 200-летию подвига // VII Ушаковские чтения, [Мурманск, 11-13 марта 2010 г.] : сборник научных статей / [редкол.: Ю. П. Бардилева (науч. ред.) и др.]. - Мурманск, 2011.

ской сборник» один из архангельских корреспондентов1. Холодная погода вполне соответствовала тоске и унынию, охватив ших в то лето жителей Архангельска и особенно Соломбалы. В начале «эпохи великих реформ» власти России и лично император Александр II сделали с Архангельском и защищавшей его с моря Ново двинской крепостью то, чего не смогли сделать в течение двух навигаций 1854 и 1855 гг. английская и французская, а еще раньше, в навигацию 1701 г., - шведская эскадры. Старейшее и крупнейшее в России адмирал тейство было упразднено и фактически разрушено. Та же судьба ожидала и крепость. 5 (17) марта 1862 г. император Александр II «высочайше пове леть соизволил ( ...) главный порт в Архангельске упразднить. В порте сем сохранить лишь гидрографическую часть и управление маяками и лоци ей» . Оказавшиеся лишними военные чины были уволены со службы или переведены в другие порты; имущество выставлено на торги или отправ лено в С.-Петербург. В опубликованных в 1862-1863 гг. в «Морском сбор нике» и «Кронштадтском вестнике» коротких корреспонденциях с ново стями из Архангельска, сквозило, мягко говоря, сожаление о принятом ре шении. Для тех, кто еще недавно строил корабли для великой империи, видеть, как умышленно приводятся в негодность пушки, разбиваются станки и оборудование, отправляются на слом портовые суда, как бегут из Соломбалы люди, «будто при землетрясении», было невыносимо3. Разгром адмиралтейства невольно наводил современников, чья служба так или иначе была с ним связана, на мысли о бренности сущего, о смысле прожитой жизни, о необходимости сохранения исторической па мяти. В этом контексте вспомнили и о трофеях М.А. Герасимова. Читатели газеты и корреспонденты морской газеты «Кронштадтский вестник» в 1862 г. минимум четыре раза возвращались к этой, неожиданно взволно вавшей их теме. Мы не будем пересказывать содержание корреспонден ций4, а воспроизведем их с незначительными сокращениями в хронологи ческом порядке. • «Вообще в нас еще не развита склонность к сбережению и сохра нию исторических памятников. Существуют ли у нас хоть частицы кораб ля «Азова», брига «Меркурия», парохода «Владимира»? Не говоря о мно гих других драгоценных предметах, достойных украшать морской музей. 1 Морской сборник. - 1862. - № 7. (Современное обозрение). - С. 20. 2 Постановления и распоряжения правительства. Приказы Е.И.В. Генерал-Адмирала // Морской сборник. - 1862. -№ 4. - С. 51-53. 3 События 1862-1863 гг., связанные с упразднением Архангельского порта - тема, дос тойная отдельного рассмотрения. В общих чертах о них см.: Попов Г.П. Ногою твер дой стать при море...: Штрихи к истории Архангельского порта. - Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1992. - С. 126-137. 4 В газете «Кронштадтский вестник» заглавия материалам корреспондентов часто не давались, авторы - не указывались или указывались лишь инициалами. 33