Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

местом, и снять их с тех мест невозможна, понеже, государь, те батареи и болварки, и Ар- хангелской город еще своими местами где надлежит быть пушкам в совершенстве не дово­ лен... Так же, государь, по ведомостям двинских трех полков: Городцкого - подполковника Елизара Титова, Руского - подполковника Григорья Меркурова, Гайдуцкого - полуполков- ника Александра Быковского, что де у них в полках у салдат ружья фузей годного к стрелбе мало, а паче же в Городцком полку у салдат же которые прибраны вновь и приверстаны из рекрут фузей же к стрелбе годных ни одной нет, которые в том полку фузеи к стрелбе годные и были, и те того ж полку с салдаты на службе в Вастрахани, а тем вышеписанным новым салдатом вместо годного дано для учения, а не для стрелбы из старого не годного и горело­ го ружья. Да в тех трех полках шпаг, багинетов и сум патронных нет»’00. Впрочем, стрелковое оружие в городе было: «А по справке с Архангелогородцкую таможнею в прошлом 708-м году в вывозе к городу Архангелскому на караблех из-за моря к торговым иноземцом ружье фузей салдатцкие есть, а без твоего великого государя указу того ружья у них иноземцов взять не смею, и денег на тое покупку не токмо в тех полках, но и при ведомстве моем нет и заплатить нечим»’0’ . Всего для оснащения батарей, в том числе плавучих, требовалось 126 пушек, в том числе 63 дробовика с боеприпасами. Дополнительно к имевшемуся запасу пороха было необ­ ходимо: 1000 пудов артиллерийского и 300 пудов мушкетного пороха, а также 300 пудов фитиля. Для двинских полков потребность составила: 1000 фузей, 1950 шпаг с ножнами, 5 алебард, 1950 «сум салдацких» и 12 барабанов’02. Эту зиму впервые после 1701/1702 г., когда готовился поход Петра I к Архангельску, воевода ПА. Голицын полностью посвятил укреплению обороны Архангельска. Подобная работа не могла остаться незамеченной. Портовый город, где проживало множество ино­ странцев, куда приходили десятки торговых судов из разных западноевропейских стран, на борту которых были матросы различных национальностей, безусловно, находился под пристальным вниманием как союзников, так и противников. И очевидно, что столь серьез­ ная работа по совершенствованию обороны стала важнейшей предпосылкой, позволившей предотвратить нападение шведов на Архангельск в 1708 и 1709 гг. Разгром шведов под Полтавой 27 июня 1709 г., известие о котором дошло до Архангель­ ска почти месяц спустя, принес радость и облегчение. Было понятно, что шведам сейчас бу­ дет не до нападения на Архангельск. В самом городе, Немецкой слободе и на батареях была устроена праздничная пальба из пушек и мушкетов. 26 и 28 июля праздник повторился в связи с капитуляцией шведской армии у Переволочной. На салюты было израсходовано бо­ лее 123 пудов пороха. Всего в эти дни на пальбу было потрачено около 200 пудов пороха’03. В 1709 г. строительные работы в крепости вернулись в нормальное русло. С северной стороны был заложен большой равелин, строительство которого было окончено в 171Д г.’04 Этот год стал моментом завершения каменного строительства на Малой Двинке, хотя еще многое оставалось недоделанным. Равелин защищал северный полигон (фронт) крепости со стороны моря, обеспечивая значительное усиление огневой мощи крепости на направ­ лении возможного нападения противника. Восточный и южный полигоны, однако, остава­ лись без дополнительной защиты. Правда, и угроза с этих направлений была значительно меньше. Нападение было возможно лишь в случае высадки вражеского десанта, действия которого, в свою очередь, были бы затруднены природными условиями - болотистыми бе­ регами северной оконечности острова, на котором была расположена крепость. В это время Петр I сосредоточил внимание на строительстве Санкт-Петербурга, укре­ плений и гаваней на острове Котлин - будущего Кронштадта, а также на формировании 79