Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

погосты, Лендерскую деревню в которой было с сорок дворов пожгли и той деревни жите­ лей посекли, и впредь де они шведы тамошним поморским местом хотят чинит разорение. Да сего ж, государь, декабря в 25-м числе к городу ж писали из Сумского острогу выше- помянутой же старец Серапион да ис Кемского городка приказной же старец иеромонах Иоанин... и прислал Лопского, Ругозерского, и Шузерского, и Ребалских погостов старост Родиона Леонтьева с товарыщи и розных деревень крестьян скаски за руками в которых написано, что де неприятелские швецкие люди - конница и пехота человек з двести ноября к 28-му числу пришед на Ребалские погосты в Лендерской четверти пять деревень Лен­ дерскую, Островскую, Кимоварскую, Тужню да Амо губу в которых было пятдесят дворов пожгли и тех деревень жителей посекли, а иные де розбежались, и хотят де они шведы иттить на Лопские погосты и на Кемской городок и на Сумской острог, да в скаске ж Ребал- ского погоста крестьянина которой за свейской рубеж для проведыванья вестей написано слышил де он от шведов, что за свейским рубежом в Кутме на волоке учат шведов с ружем триста человек, а куде им отпуск будет не знает»95. 29 января 1709 г. ПА. Голицын получил из Сумского острога новое известие от при­ казного старца, который писал, что «по ведомости с Шуезерской заставы неприятелские ж швецкие нарошно присланные воинские люди шесть сот человек идут из дву мест на Лопские погосты и на поморские места для разорения»96. Информация вскоре подтверди­ лась. 30 января 1709 г. «швецкие воинские люди пришед ребалские четыре деревни разо­ рили и сожгли, да в Вонгозерской, в Ладвозерской, в Кунезерской деревнях на Кеменском озере сожгли дватцать дворов и людей порубили, а иные розбежались». Нападение повто­ рилось 9 февраля, когда «они ж неприятели разорили Ухтозеро и обретаютца де в тех местех, и похваляютца де итить к морю и х Керецкой волости, а в той де волости крепостей никаких нет и промышленая слюда лежит в разных местех»97. Но сведения о январских нападениях дошли до Архангельска вместе с почтой из Кольского острога только h марта 1709 г. Развед­ ка докладывала, что «в швецкой де город Карибор пришло швецких салдат с ружем шесть сот человек и готовятца де иттить в поход, а куды не знают. А наперед де сего их шведов в Реболской погост и в те волости для разорения приходило шесть сот тритцать человек, в том числе из Выбора (Выборга. - И.Г.) двести пятдесят человек»98. Конечно, данные об участившихся нападениях на поморские земли сильно волнова­ ли двинского воеводу, тем более что реальную помощь крестьянам приграничных селений было невозможно оказать из-за отсутствия там гарнизонов и крепостей. Пеший переход шведских войск к Архангельску в зимнее время был вполне возможен, так как замерзшие болота и реки уже не были непроходимой преградой для противника. П.А. Голицына беспо­ коило, что если враг подойдет к Архангельску с двух направлений - с моря и суши, то сил для защиты города будет недостаточно, поскольку личный состав трех полков, имевшихся в городе, был разбит на небольшие подразделения, находящиеся в разных местах, а людей не хватало даже на смену караулов99. ЗАВЕРШЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА КРЕПОСТИ Свое письмо к Петру I от 9 февраля 1709 г. архангелогородский воевода П.А. Голицын посвятил проблеме нехватки необходимого количества стрелкового оружия и пороха в пол­ ках, а также орудий для вооружения новых батарей, прамов и брандеров: «А которые, госу­ дарь, пушки на Двине и есть, и те у города Архангелсково и в новой крепости на Двинке, и на Мурманском устье в городках стоят по болваркам и батареям, и по другим уготовленным 78