Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

заграждение и наплавной «мост з железною толстою чепью»8’, которые не только прегра­ ждали судоходное русло, но и обеспечивали надежную связь крепости с батареей на Мар­ ковом острове. 7 августа 1708 г. воевода отправил письмо П.П. Шафирову, в котором доложил об окон­ чании строительства береговых и плавучих батарей на Пудожемском устье. Для улучшения секторов обстрела вокруг Новодвинской крепости на 15 десятинах «лес, которой рос в бли­ зости, высечен и позжен, и туры82болшие и малые, и фашины83зделаны»84 Вырубленный лес был использован с пользой. Так как большинство работников и сол­ дат были задействованы на работах по строительству укреплений на разных устьях реки, а работы в крепости практически остановились, туры и фашины, сделанные из срубленного леса, были использованы на береговой линии для того, чтоб компенсировать недоделан­ ный вал фоссебреи. Аналогичным образом из фашин была оборудована внешняя береговая линия укреплений каменного города вместе с Гостиными дворами85. Вооружение батарей Пудожемского устья было начато уже в конце июля 1708 г., хотя их обустройство еще не было завершено. Точных данных о видах оружия на этих батареях мы не имеем, но, исходя из общего числа ядер, стоит предположить, что к трем полковым пушкам добавилось еще 9 или 10, к которым и были отпущены ядра (из расчета по 50-55 ядер на пушку)86. 7 (18) августа воевода ПА. Голицын докладывал Петру I о том, что «брандеры... которым надлежит быть на Двинских устьях против положенных заплавей делают с поспешением»87 имеющиеся в городе корабли: «Траспорт», «Меркуриус» и «Св. Дух» задействованы в обо­ роне города, а именно «для проведывания оных неприятелей и отпору на взморье, и велено им быть при Двинских устьях, и ныне они стоят в урочище на яме»88. Нужно отметить, что, по свидетельству К. де Бруина, эти корабли не просто «стояли», а активно контролировали действия судов при подходе их к крепости. Путешественником описан случай в навигацию 1708 г.: «Между сказанными кораблями был один датский о двадцати восьми пушках, с распущенным флагом на большой мачте... Корабль этот остановился у входа в устье реки, для того чтобы не спускать флага, чего он не мог избежать, если б продвинулся далее впе­ ред. Было тоже несколько кораблей из этого флота, хотевших за ним пройти, не снимая флагов, но царские корабли, сделав по ним выстрелов двадцать из пушек, заставили их подчиниться своему уставу и заплатить еще более пятидесяти гульденов за каждый сде­ ланный по ним выстрел. Все они остались на якоре у Новой Двинки»89. ВАрхангельске и поморских селениях формировалось народное ополчение. Решение об этом содержалось в указах воеводы. Из письма земского старосты Андрея Глаголева к госу­ дарю известно, что вооружалось все население станов, волостей и поселений по побережью Белого моря, «чтоб у тамошних жителей у всякого ружье, копья, и рогатины, и бердыши, и пищали, и фузеи, и пистолеты были или у кого какое есть и чтоб были во всякой опасности... и ежели оные неприятели где явятца, и оные б грацкие жители все были с тем ружьем налицо, а холмогорские уездные с теми сотники, и пятидесятники, и десятники со оным ру­ жьем для осады и береженья, и отпору приходили к городу Архангельскому тотчас». Также сообщалось об охотниках, что «с уезду стрельцы, которые стреляют птицу и зверя, охотники, взяты к Архангельскому городу»90. Ружей на руках у горожан и крестьян было мало, и по распоряжениям ПА. Голицына (записи о которых сохранились в «Расходной книге артиллерии Архангельского гарнизо­ на») в июле и августе 1708 г. оружие и порох выдавались для вооружения Николо-Корель- ского монастыря и гражданского населения Архангельска и Холмогор9’. 76