Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

правных артиллерийских орудий различных систем и калибров. Здесь находилось также 30 пищалей и одна легкая мортира, оставленные в предыдущие приезды Петра I, из нихчеты- ре пушки были взяты на царский корабль и яхту7. В Холмогорах было только девять пушек8. Кроме того, в июне 1700 г. для усиления Архангельского гарнизона из Москвы было послано 56 пушкарей разныхчинов9. Несмотря на малочисленность гарнизона и протяженность путей, зимой и весной 1701 г. разведкой на шведской границе занимался стрелецкий голова Городского стрелец­ кого полка Г.В. Меркуров. Вместе с ним в этом участвовали стрельцы Никитка Лентиев и Васька Антрушин, а также сотенный Ганка Слобожанин’0. В конце 1700 г. шведы начали готовить отдельный отряд (эскадру) флота для нападения на Архангельск. Задача, поставленная королем Карлом XII, заключалась в следующем: ра­ зорить и сжечь Архангельск, уничтожить судоверфь и порт и тем самым пресечь торговлю России с западноевропейскими странами. Успех этой акции имел бы для России катастро­ фические последствия” . Прекращение внешней торговли не только подорвало бы государ­ ственный бюджет, но и значительно ослабило армию. Собственное производство оружия в России было развито слабо и качество его оста­ валось низким; недостаток вооружения восполнялся исключительно поставками из Евро­ пы, осуществлявшимися через Архангельск. С.Ф. Огородников справедливо утверждал, что «только через один Архангельск царь мог получать из-за границы все необходимое для своего военного успеха»’2. Полноценного документального учета закупавшегося за грани­ цей оружия и обмундирования не обнаружено, хотя он, несомненно, должен был существо­ вать. На сегодняшний день известны лишь отдельные разрозненные документы, сведенные воедино Ю.Н. Беспятых, который сумел показать существовавшую зависимость России от импорта вооружения в конце XVII - начале XVIII в.’3 Старая деревянная крепость в Архангельске хоть и имела грозный вид, не могла вы­ держать артиллерийскую осаду. Каменный город - кремль с Гостиными дворами - был слабо вооружен, и если он сам и устоял бы при нападении, то посад и стоявшие на рейде суда были совершенно беззащитны. Возведенные в устье Северной Двины в 1674 г. «де­ ревянные раскаты»’4 пришли к тому времени в упадок и были разрушены наводнениями и ледоходами. 17 декабря 1700 г. Петр I указал «у города Архангелского боярину и воеводе князю Алексею Петровичу Прозоровскому на Малой Двинке речке, где бывает для обережи кара- Панорама Архангельска с СевернойДвины. Гравюра Н.де Бруина, 1711г. 64