Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

них автору были «заметны следы прикасавшейся к ней когда-то высокой стены в два сруба, поверх которой, видимо, шла крытая галерея к другим башням, ныне не сохранившимся (между прочим, от одной из них уцелело четырехугольное основание)»5’. В июле 1931 г. экспедиция П.Д. Барановского обследовала остатки Сумского острога, которые соответствовали описанию В.В. Суслова. Участниками экспедиции была выполнена топографическая съемка участка местности, где располагался острог, выявлены рвы, остат­ ки валов, места расположения утраченных башен. Не подвергшаяся перестройке Моховая башня была разобрана и перевезена в музей «Коломенское». Бревна от нее пролежали в музейном хранилище несколько десятилетий, пока в конце XX в. не началось их исследова­ ние, что позволило воссоздать башню в первоначальном виде, и сегодня желающие могут ее увидеть в музее-заповеднике «Коломенское» в Москве. Имеющаяся информация позволяет с достаточной достоверностью реконструировать внешний облик укреплений Сумского острога различных периодов его истории. КЕМСКИЙ ОСТРОГ Кемь - большое старинное поселение при впадении одноименной реки в небольшую узкую губу на западном берегу Белого моря52. Длина залива - около 5 км, ширина - от 1 до 2 км. Посад находился на северном берегу реки и на одном острове, охваченном речными рукавами шириной около 120-130 м каждый. На 15 верст выше по течению реки протя­ нулись пороги. «Летом пороги и каменистое устье очень мелководны»53. Кемь, как и Сума, была подарена Соловецкому монастырю Марфой Борецкой. Кемская волость неоднократно подвергалось нападениям каянских немцев, что приводило к регулярному ее разорению - так случилось в 1580,1590 и 1592 гг. После того, как в конце сентября 1592 г. у стен Сумского острога было разбито шведское войско54, было принято решение об устройстве острога в Кеми55. Место для его устройства было определено на Лепе-острове р. Кеми. Острог должен был быть по размерам аналоги­ чен Сумскому. Возвратимся еще раз к описанию избранного для строительства места, что поможет понять, почему же он ни разу не подвергся нападению. «А тот де острог стоит против Быкова наволока, а отЛепа острова до Быкова наволока ширина порогу сто тритцат сажень, а з другую сторону до Никонова наволока ширина порогу сто пятдесят сажень, а на третью сторону от Лепа острова до Церковного острова ширина порогу двести сажень... А место крепко и угодное. Около того острова подошли быстрые пороги, а приезду к тому острову Сухова нет, разве спустя пороги тихою водою снизу Кеми реки к тому острову один приезд водяной». Для строительства крепости все было готово, однако государь повелел летом 1593 г. острог не ставить, а дожидаться его указа56. Судя по всему, учитывая неболь­ шие размеры острова, острог возвели за следующее лето. Чертежей, рисунков или описа­ ний первого острога в Кеми исследователями не выявлено. Островное расположение деревянной крепости, окруженной бурными непреодолимыми порогами, было столь удобно, что вероятность нападения противника снижалась до мини­ мума. На укрепления возлагалась обязанность демонстрации силы и предоставления убе­ жища для населения в случае вражеского нападения на посад, то есть острог должен был предоставить возможность безопасно переждать разорительный набег. Эти функции острог успешно выполнял. Весной 1657 г. настоятель Соловецкого монастыря архимандрит Илия сообщил в столи­ цу об отсутствии укреплений на Кемском направлении - «острог сгнил и обвалился весь»57. 41