Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

ВАРИАНТ ТРЕТИЙ - ДЕРЕВЯННАЯ РУБЛЕНАЯ КРЕПОСТЬ В 1679 г. в грамоте царя Федора Алексеевича в ответ челобитную архимандрита с бра­ тией было дано разрешение на перестройку пришедшего в совершенную ветхость Сумского острога в городок - деревянную крепость с рублеными стенами37. Царский указ 1679 г. не означает, что острог должен быть одномоментно перестроен, он лишь дал разрешение на выполнение работ. Из «Отводных книг приказных старцев Сумского острога», являющихся наиболее точным документом, зафиксировавшим события тех лет, мы получили информа­ цию о состоянии острога и хода работ по его перестройке. Работы по перестройке обветшав­ шего оборонительного комплекса велись не один год, как об этом написано у архимандрита Досифея, а в 1680 г. только были начаты38. О новом укреплении нам известно значительно больше, чем о предыдущем сооруже­ нии. Сохранилось несколько довольно подробных описаний деревянных конструкций не­ большого монастырского деревянного кремля, которому больше не пришлось выполнять оборонительных функций. Если первая конструкция фортификационного сооружения пред­ ставляла собой деревянно-земляную крепость, предназначенную для защиты от артилле­ рийской осады (это испытание она с честью выдержала неоднократно), то второй вариант укрепления оказался неудачным. В третий раз монахи возвели себе маленький кремль, или иными словами - удельный замок. Они совершенно верно предположили, что по прямому назначению городок использован уже не будет, так как такой тип укреплений к моменту создания уже окончательно устарел и при всем желании смог бы служить укрытием только в случае нападения плохо организованного и вооруженного войска, например крестьянско­ го бунта, что было актуально в XVII в. В Отводной книге за 1680 г. имеются следующие записи: «Острог козельчатой с трех сторон ветх, а с четвертую сторону стена и башня с верхнего конца рублена из нового леса в две стены помост. У острогу четверы ворота да пять башен прежних и шестая новая помост. А около всего Сумского острога и з башнями двесте тритцать девять сажень с полусаженью. В остроге монастырьском двор, а во дворе строения Приказная изба»39. В книге за 1683 г. имеется уточнение приведенному выше описанию выполненных ра­ бот: «С четвертую сторону стена и башня с верхнего конца рублена из нового леса в две стены и стена покрыта, а башня помост»40. Никаких пояснений к использованному в двух последних документах слову «помост» не дается. Мы можем предложить свою версию толкования этого слова. Башня была по­ строена с горизонтальной площадкой (помостом) наверху, предназначенным для размеще­ ния артиллерии, то есть был устроен так называемый «раскат» - артиллерийская позиция, что было характерно для XVII в. Такие двухъярусные башни, которые имели подошвенный ряд бойниц и открытый ярус верхнего боя, можно было встретить в крепостях при низ­ ких городовых стенах или в стоячих острогах, не имевших верхнего боя. Верх таких башен оставлялся иногда открытым4’. Пример подобных башен мы находим в крепости Коротояк42, входившей в Белгородскую засечную черту. Уверенность в этом подкрепляет и то, что за в 1674 г. в дельте Северной Двины на подступах к Архангельску со стороны моря были по­ строены «на караулех в трех местах деревянные раскаты»43 - укрепленные позиции для береговых батарей. Такую архитектуру башни нужно, вероятно, считать промежуточным эта­ пом в перестройке острога в рубленую крепость, которая приобрела шатровое завершение после замены тыновой на рубленую стену с крытой галереей для верхнего боя. Трудно сказать, как велась дальнейшая перестройка Сумского острога, так как доку­ 37