Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

верных рубежей, но и за разведку на сопредельной территории. Таким образом, вероятно, и родился этот причудливый проект крепости, который можно считать одним из первых отечественных опытов строительства земляных крепостей, предназначенных для ведения боевых действий в новых условиях. Использованные в документах формулировки: «через замёт в борозды» и «острог зем­ ляной», не встречающиеся в описании других укреплений, предназначены для объяснения конструкции крепости, но непонятны нашему современнику, тем более, что использованы устаревшие слова с учетом их местных значений. «Замёт» - слово имеющее множество значений, среди которых в толковом словаре Т.Ф. Ефремовой мы можем найти местное толкование - «наметанная куча чего-либо». Кроме того, на Онежском озере, находящемся недалеко от Сумского острога, замётом называли песчаную гряду, намытую водой. Таким образом, в рассматриваемом случае слово «замёт» может обозначать земляной вал. Это значение согласуется с формулировкой «острог земляной», что позволяет нам не путать его с «замётом», как одним из видов оград на Руси, которые представляли собой простой забор из горизонтальных досок или жердей. В нашем случае слово использовано не в прямом значении, а в форме устойчивого словосочетания «через замёт в борозды», то есть тыновая ограда косого острога опирается на земляной вал (кучу земли). С понятием «борозда» все проще. В толковом словаре В.И. Даля имеется значение «старое военное»: подступы, сапа, траншея, прикоп; кроме того, предлагается вариант «канавка для стока воды». Таким обра­ зом, «борозда» - это ров перед крепостным валом. Земляные валы были сформированы из грунта, извлеченного при копке рва. В нашем случае внешний уклон (эскарп) вала образовывал единую плоскость со стенкой рва (отсут­ ствовала берма) и был облицован вертикально уложенными вплотную друг к другу бревна­ ми на всю высоту эскарпа, что внешне выглядело как косой острог и, вероятно, поддержи­ валось использованием традиционно (для острожного строительства) заостренных верхних концов бревен. Учитывая имевшийся опыт облицовки стенок рва подобным образом, мы можем быть уверены, что был заострен и нижний конец бревен. Такое устройство предо­ храняло вал от осыпания, а сам выступ бревен острожной ограды служил бруствером для загрудного боя. Был ли за оградой устроен еще земляной бруствер, нам неизвестно, хотя, приняв версию внедрения передового европейского опыта, мы можем допустить устрой­ ство небольшого земляного бруствера. Упоминания об остатках земляных валов (высокий косогор) и остатках рва мы находим в описании, оставленном писателем и путешественни­ ком С.В. Максимовым28, посетившим острог три века спустя, к свидетельству которого мы обратимся позже. Бастионов устроено не было, но фланкирование линии валов было организовано из двухъярусных рубленых деревянных башен, расположенных по углам острога. Башни были встроены в валы, и их нижний ярус был частично или полностью обложен землей, что объ­ ясняет размещение в четырех из них теплых подклетов, а в пятой - поварни. Шестая баш­ ня была воротной, что при въезде или проходе на внутренний двор острога не требовало подъема на вал. Таким образом, в 1582 г. на Севере России была построена новая уникальная крепость, названная острогом по традиции только потому, что Сума не была городом. Это инженер­ ное сооружение не подходит ни под один известный тип укреплений, опередив развитие отечественной фортификации, но оставшись в полном забвении. В конструкции острога на­ столько удачно были реализованы передовые для того времени инженерные решения, что он выдержал несколько приступов и осад без каких либо перестроек и серьезных ремонтов. 34