Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

40. Морской сборник, 1855. №11. Смесь. С. 27-28. 41. Clowes Wm. The Royal Navy. A History from the Earliest limes to the Present: In 7 volumes. Vol. VI. London, 1901. P. 474-475. 42. Эти данные противоречатданным, сообщенным нижмозерским волостным головою Степаном Теловым в Архангельскую палату государственных имуществ: эта «пушечка» была малого калибра, для одного заряда которой требовалось порохуне более, чем на полтора заряда «казенного солдатского ружья». Будто бы ранее, около 10 лет она использовалась для подачи сигналов иностранным судам в Онежском портуи была передана по приказанию начальника 4-й военной дистанции Макарова на батареюу Лямцы в распоряжение рядового Изырбаева (см. ГААО. Ф. 115. Оп. 1. Д. 217.Л. 37). Вто же время, версия о том, что эта пушка могла быть куплена русскими крестьянами в Норвегии (!), как бы это странным не казалось, также имеет право на существование. Подробнее она рассматривалась в отдельной публикации:Давыдов Р. Пушки из Северной Норвегии на Русском Севере?//Архангельская старина. 2012. № 1 (9). С. 18-22. 43. ГААО. Ф. 2. On. 1.Т. 5. Д. 5712. Л. 18-20. 44. Тамже. Л. 29-31. 45. Тамже. Д. 5813. Л. 25-26. 46. Из документа не понятно, откуда П. Соколов взял эти в общем-то точные данные о мощности паровой машины и численности команды парохода. 47. ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 220-220 об. 48. И. Абрамов состоял рассыльным при приставе 1-го стана Кольского уезда. 49. Ср. с вышеприведенным рапортом П. Соколова. 50. ГААО. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1388. Л. 211-211 об. 51. Тамже. Ф. 29. Оп. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 243-244. 52. Там же. Ф. 1. Оп. 4. Т. 1. Д. 1422. Л. 54-55; Ф. 2. Оп. 1. Т. 5.Д. 5809. Л.47-47 об.; Морской сборник, 1855. №8. Отдел второй. Официальные статьи и известия. С. 427-428. 53. Clowes Wm. 0р. cit. P.474. 54. ГААО. Ф. 29. On. 1. Т. 1. Д. 583. Л. 310-311. 55. Извлечение из письма с английской беломорской эскадры II Морской сборник. 1855. № 11. Смесь. С. 24-30. 56. Переводчик А.Люджер оставил даты, как в оригинале, т.е. по григорианскому календарю или новому стилю. 57. Извлечение из письма с английской беломорской эскадры II Морской сборник. 1855. №11. Смесь. С. 27-28. 58. Clowes Wm. 0р. cit. P.474-475. 59. ГАА0.Ф. 1. On. 4.T. 1.Д. 1422. Л. 82. 60. Морской сборник. 1855. NQ 9. Отдел первый. Официальные статьи и известия. С. 26-27. 61. ГАА0.Ф. 1. Оп. 12. Д. 33. Л. 43. 62. Годом ранее, 17 (24) июня 1854 г., Чухчин благополучно доставил с Моржовского маяка в Архангельск офицера, команду и осветительное оборудование, смело проведя свое небольшое судно под неприятельскими ядрами, см.: Русский инвалид. 1854. №45. 63. ГАА0.Ф. 115. Оп. 1. Д. 216.Л. 116. 64. Подробнее см.: ГААО. Ф. 2. Оп. 2. Д. 145; Давыдов Р.А., Попов Г.П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны: Хроника событий. Екатеринбург: tyO РАН, 2005. С. 81-82,134-137,140-144,145-153,157-159. 231