Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

Причем не могу не умолчать, что мне весьма неприятно то, что из Нолы часто получаю пустые ябеды и беспрерывно слышу о ссорах, там бывающих; в настоящее время жители Иолы должны ж ит ь по-братсни, нан истинные сыны отечества, и еди­ нодушно должны стараться нанести вред неприятелю, ноторый осмелится сделать на них нападение»и . Призывая жителей Колы не унывать, не терять присутствия духа, архангельский губер­ натор заранее хвалил их, называя «верными и добрыми сынами отечества», ждал от них «чудес». В то же время по-отечески журил их за беспрерывные «пустые ябеды» и ссоры. Советские историки иронизировали над этим и другими письмами Р.П. Бойля «к народу», недвусмысленно намекая на слабую компетентность его как военачальника, подверженно­ го пустому фразерству. Однако если попытаться непредвзято изучить этот текст, окажется, что у Р.П. Бойля были веские основания и для похвал, и для порицания. Вообще Р.П. Бойль считал нападение неприятеля на Колу возможным. В рапорте от 17 (29) марта на имя управляющего Морским министерством Его Императорского Вы­ сочества Константина Николаевича он сообщил о своих опасениях за безопасность уезд­ ных городов Онеги, Кеми и Колы, в каждом из которых находились лишь инвалидные команды, численностью около 70 человек каждая. Город Кола как «находящийся в со­ вершенной отдаленности от других городов и от селений своего уезда», был, по мнению Р.П. Бойля, наиболее уязвим. Сообщая о принятых им мерах, касающихся отправки оружия и боеприпасов, он упомянул также и о том, что командировал в Колу с приличным настав­ лением «одного из лучших капитанов»35. Капитан 1-го Архангелогородского гарнизонного батальона Пушкарев36 прибыл в Колу в начале апреля по старому стилю. В пути он избавился от неудобных ящиков, в кото­ рые были упакованы ружья. На Кандалакшской станции он сдал их сельскому старшине и в Колу уже привез ружья на лопарских керешках. Ящики позже списали «в расход»37. Привезенные Пушкаревым ружья и боеприпасы при содействии городничего были роз­ даны жителям города. Ружья тех жителей Колы, кто отправлялся на промыслы, помеща­ лись на хранение в пороховой погреб кольской инвалидной команды38. Кстати, об инва­ лидной команде... Командовал ею 60-летний Григорий Трофимович Дорофеев. Однако в массе своей унтер-офицеры и нижние чины инвалидной команды были отнюдь не пре­ старелыми, увечными и больными людьми, а здоровыми зрелыми мужчинами в возрасте от 30 до 40 с небольшим лет39. Капитан Пушкарев сделал «обозрение» местности вокруг Колы и по берегам Кольской губы. Во время одной из его поездок на Екатерининском острове нашлось двухфунтовое орудие, которое, как предположил Пушкарев, могло быть связано с пребыванием здесь лейтенанта М.Ф. Рейнеке. С помощью четырех рядовых и двух кольских мещан капитан Пушкарев доставил находку в Колу. В самой Коле было «отыскано» еще одно орудие - шестифунтовое. Испытав орудия, капитан Пушкарев признал их годными и установил на импровизированные станки в местах, наиболее удобных для обороны города: одно - побли­ зости от расположения инвалидной команды, другое - у общественного соляного магазина. Также где-то «отысканной» картечи хватило для изготовления всего «10-ти боевых зарядов половинного размера». Сообщая об этом архангельскому военному губернатору рапортом от 5 (17) мая, капитан Пушкарев попросил выслать порох и прочую принадлежность для найденных орудий, но в ответе от 15 (27) июня получил отказ40. 9-10 (21-22) июня в Колу пришли первые тревожные известия о неприятеле. 0 них ка­ питан Пушкарев сообщил архангельскому военному губернатору в рапорте от 13 (25) июня4’: 195