Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

ционные публикации (1871, 1875 и 1905 гг.), авторы которых на основании доступных им документов пытались ответить на вопрос: действовал Р.П. Бойль в интересах неприятеля или нет? Первая из этих публикаций, помещенная под неприметным заголовком «Письмо к из­ дателю», появилась в «Русском архиве», то есть менее чем через год после выхода в свет книги М.К. Сидорова «Север России». Автор ее К. Манн, опровергая утверждения М.К. Си­ дорова, ссылался на документы архива Морского министерства и цитировал их. Сама же публикация была подготовлена «с разрешения государя великого князя генерала-адмира- ла», а возможно, и по его прямому указанию, на что косвенно указывает последний абзац письма: «Морское министерство убеждено, что напечатание этих сведений в Вашем изда­ нии послужит лучшим средством для опровержения, помещенного в книге Сидорова отзыва о покойном архангельском главном командире Бойле, потому что сведения эти, будучи напечатаны в "Русском архиве”, не ускользнут от внимания будущего историка того края и того времени»28. Большую часть «Письма к издателю» К. Манна воспроизвел авторитетный исследова­ тель истории Русского Севера и флота России Степан Федорович Огородников29 в книге «История Архангельского порта». Действия Р.П. Бойля по обороне края он назвал предусмо­ трительными и благоразумными, а слухи о его измене - обусловленными лишь нерусским именем губернатора. «Над ним повторилось то же, что случилось с именем Барклая де-Тол­ ли в Отечественную войну. Этим уподоблением мы все сказали», - кратко заключил свои рассуждения о Р.П. Бойле С.Ф. Огородников30. С. Артоболевский, автор последней известной нам публикации, пытавшийся разобрать­ ся в виновности или невиновности Р.П. Бойля спустя полвека после его смерти, в отличие от К. Манна и С.Ф. Огородникова не стал безоговорочно защищать честь бывшего архангель­ ского губернатора. Рассмотрев обстоятельства конфликта между Р.П. Бойлем и епископом архангельским и холмогорским Варлаамом - конфликта, играющего ключевую роль в запу­ танной и неприятной истории обвинения Р.П. Бойля в измене, С. Артоболевский не смог или не решился сделать категоричный вывод, в чем и расписался почти в самом конце своей статьи: «Дать положительный ответ в настоящее время... совершенно невозможно»3’ . Однозначный ответ дать действительно непросто. Заметим, что в доступной нам англо­ язычной литературе, где описаны события Крымской войны на Русском Севере32, фамилия архангельского военного губернатора вообще не упоминается. ОБОРОНА СОЛОВЕЦКОГО МОНАСТЫРЯ 6 -7 (18 -19) ИЮЛЯ 1854 ГОДА Обстоятельства обстрела англичанами Соловецкого монастыря и героического сопро­ тивления его защитников 6-7 (18-19) июля 1854 г. были многократно и довольно подробно описаны разными авторами в отечественной литературе33. Ниже вниманию читателей предлагаются как цитаты из российских и английских ис­ следований, в которых упоминаются обстоятельства этого боя, так и главным образом сви­ детельства очевидцев произошедшего, сохранившиеся в архивах либо опубликованные34 Материалы сгруппированы таким образом, чтобы можно было представить произошедший бой, по возможности, в хронологическом порядке, а также в восприятии участников боя с обеих воюющих сторон. 169