Давыдов, Р. А. Русский Север в войнах XVI-XIX веков / И. М. Гостев, Р. А. Давыдов ; Правительство Арханг. обл. - Архангельск : Фонд развития Соловецкого архипелага, 2014. - 261 с. : ил., цв. ил., карты, портр., факс.

ЗАТЕРЯННЫЕ ТРОФЕИ: ПЕРЕПИСКА ЧИТАТЕЛЕЙ ГАЗЕТЫ «КРОНШТАДТСКИЙ ВЕСТНИК» Весна, лето и осень 1862 года запомнилась архангелогородцам долгим, надоевшим хо­ лодом. «Только холод, да холод и чувствуем мы в Архангельске нынче; только льды, да льды и видят до сих пор кругом себя по Белому морю мореплаватели, приходящие сюда», - пи­ сал 14 июня в «Морской сборник» один из архангельских корреспондентов4’ . Холодная погода вполне соответствовала тоске и унынию, охватившим в то лето жите­ лей Архангельска и особенно Соломбалы. В начале «эпохи великих реформ» власти России и лично император Александр II сдела­ ли с Архангельском и защищавшей его с моря Новодвинской крепостью то, чего не смогли сделать в течение двух навигаций 1854 и 1855 гг. английская и французская, а еще раньше в навигацию 1701 г. - шведская эскадра. Старейшее и крупнейшее в России адмиралтей­ ство было фактически разрушено, а затем и вовсе упразднено. Та же судьба ожидала и кре­ пость. 5 (17) марта 1862 г. император Александр II «высочайше повелеть соизволил... глав­ ный порт в Архангельске упразднить. В порте сем сохранить лишь гидрографическую часть и управление маяками и лоцией»42. Оказавшиеся лишними военные чины были уволены со службы или переведены в другие порты; имущество выставлено на торги или отправлено в Санкт-Петербург. В опубликованных в 1862-1863 гг. в «Морском сборнике» и «Кронштадт­ ском вестнике» коротких корреспонденциях с новостями из Архангельска сквозило, мягко говоря, сожаление о принятом в столице решении. Тем, кто еще недавно строил корабли для великой империи, было невыносимо видеть, как умышленно приводятся в негодность пушки, разбиваются станки и оборудование, отправляются на слом портовые суда, как бегут из Соломбалы люди, «будто при землетрясении»43. Разгром адмиралтейства невольно наводил современников, чья служба так или иначе была с ним связана, на мысли о бренности сущего, о смысле прожитой жизни, о необходи­ мости сохранения исторической памяти. В этом контексте вспомнили и о трофеях М.А. Ге­ расимова. Читатели газеты и корреспонденты морской газеты «Кронштадтский вестник» в 1862 г. как минимум четыре раза возвращались к этой неожиданно взволновавшей их теме. Мы не будем пересказывать содержание корреспонденций44, а воспроизведем их с незна­ чительными сокращениями в хронологическом порядке. «Вообще в нас еще не развита склонность к сбережению и сохранению историче­ ских памятников. Существуют ли у нас хоть частицы корабля “Азова”, брига "Мер­ курия”, парохода "Владимира”? Не говоря о многих других драгоценных предметах, до­ стойных украшать морской музей. Что станется после упразднения Архангельского порта с английским флагом, шпагой и кортиком, трофеями Герасимова, хранившимися до сих пор в конторе над портом при Соломбале?»а «В № 28 Иронштадтского вестника в статье "Из письма в редакцию”, между про­ чим, выражено сожаление о том, что станется после упразднения Архангельского порта с английским флагом, шпагой и кортиком, трофеями Герасимова, хранившимися до сих пор в конторе над портом при Соломбале? Что, в самом деле, станется с этими достопримечательностями, я сказать, по некоторым обстоятельствам, от меня не зависящим, не могу, хотя и принадлежу к числу служащих в этой конторе. Потому что, да будет известно и ведомо читателям "Иронштадтского Вестника”, вещи эти в конторе над портом в Соломбале не хранятся и не хранились никогда. Да мне кажет ­ ся странно и предполагать, а тем страннее еще печатно утверждать, что подобные 112