Попов, Г. П. Оборона Русского Севера в годы Крымской войны : хроника событий / Р. А. Давыдов, Г. П. Попов ; Рос. акад. наук, Урал. отд-ние, Арханг. науч. центр, Ин-т экол. проблем Севера. - Екатеринбург : УрО РАН, 2005.

историографией показывает, что ученые и краеведы предпочи тали искусственно ограничивать территориальные рамки своих исследований теми областями, где они жили и работали. 2. Привлечь иностранную литературу. В публикациях боль шинства отечественных историков она не использована. Обще известно, что каждая из противоборствующих сторон в офици альных документах склонна преувеличивать силы противника, нанесенный ему урон и масштабы собственных успехов. Свои ошибочные и недальновидные действия при этом интерпретиру ются как вынужденные или единственно возможные в сложив шейся ситуации. И, конечно же, враг всегда выступает воплоще нием жестокости и коварства. Чтобы воссоздать более-менее достоверный ход событий, нужно сравнить два взгляда на собы тия: с одной стороны, из России, с другой - из стана противника, в данном случае Англии и Франции. Заметим, что действия французских эскадр на Белом море в 1854 и 1855 г. - совершен но «белое пятно» в отечественной историографии; складывается ощущение (полагаем, ошибочное), что французы лишь обозна чали свое присутствие на Русском Севере, тогда как обстрелом прибрежных селений и высадкой десантов занимались исключи тельно англичане. 3. Выявить и «вывести» из научного оборота многочислен ные ошибки и исторические «мифы», относящиеся к теме моно графии. 4. Дать характеристику наиболее интересным личностям, ко торые либо по должности, либо в силу обстоятельств оказыва лись в центре событий, оценить результаты и значение предпри нимаемых ими действий. Основными источниками для нас послужили сотни докумен тов из дел, сосредоточенных в фонде архангельского военного гу бернатора (фонд № 2) в Государственном архиве Архангельской области. До настоящего времени ничтожно малая часть их опуб ликована и введена в научный оборот. Кроме того, в 1990-е гг. Г. П. Поповым выявлено в ГААО множество новых, ранее не ис пользованных историками документов Архангельской палаты го сударственных имуществ (фонд № 115): сведения о движении не приятеля, столкновениях крестьян с врагом здесь сохранились в ряде случаев гораздо подробнее, нежели в документах военного губернатора. Р. А. Давыдову удалось помимо ГААО поработать в Санкт-Петербурге в Российском государственном архиве Военно- морского флота (РГА ВМФ) и Центральной военно-морской биб 12