Давыдов Р. А. Крымская (Восточная) война на Русском Севере: историография вопроса и перспективы исследований // Ушаковские чтения : материалы I научно-практической межрегиональной краеведческой конференции памяти проф. И. Ф. Ушакова, 2-3 марта 2004 г. / Мурм. гос. пед. ун-т, Администрация Мурм. обл., Гос. арх. Мурм. обл. и др. - Мурманск, 2004.

3. Выявить по источникам и литературе цели, которые пресле довала каждая из сторон. Проанализировать результаты боевых действий и определить, насколько каждой из сторон удалось реализовать свои за мыслы. В отечественной дореволюционной и советской историо 1 рафии не предпринималось попыток найти ответ на вопрос: а чего же ожидали английские и французские военные власти от действий своих эскадр, посылая их в 1854 и 1855 гг. в Белое море и к берегам Мурмана? Напри мер, планировались или нет бомбардировка губернского города Архан гельска и уничтожение крупнейшего в России военного адмиралтей ства? Очевидно, что задачи эскадр, их взаимодействие были прописаны в приказах, данных их командующим. Но вместо того чтобы попытаться найти какую-либо информацию о военных целях союзников на Русском Севере в иностранной литературе, советские историки цитировали один единственный абзац из собрания сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса7-1 - выдающихся мыслителей своей эпохи, но вряд ли имевших возмож ность, время и желание изучать документы, непосредственно относя щиеся к данному вопросу. 4. Дать характеристику наиболее интересным личностям, кото рые либо по должности, либо в силу обстоятельств оказывались в цент ре событий; оценить результаты и значение предпринимаемых ими действий. По иронии судьбы общее руководство обороной от англичан и французов должен был осуществлять военный губернатор адмирал Ро ман Платонович Бойль, англичанин по происхождению, вступивший в эту должность в 1850 г. после смерти своего предшественника - маркиза де-Траверсе, происходившего из французских дворян.74 Советские историки были склонны видеть в нем либо предателя, либо недоумка. Есть, конечно, отдельные цитаты из официальной пере писки Р.П. Бойля, способные навести на такие мысли. Но, на наш взгляд, эта личность достойна все же более непредвзятого изучения. Защитить все населенные пункты, разбросанные по малонаселенным берегам огромной Архангельской губернии, было очень не просто; организо ванная же им оборона Архангельска показала себя вполне эффектив ной; сотрудничество Бойля с врагом пока убедительно не доказано. Сам же Р.П. Бойль, как его отец и как его сыновья, большую часть жизни посвятил службе в российском флоте. До настоящего времени мало что известно, кроме имен и фа милий, о российских солдатах и офицерах, достойно противостоящих противнику, и о самом противнике. 81