Давыдов Р. А. Крымская (Восточная) война на Русском Севере: историография вопроса и перспективы исследований // Ушаковские чтения : материалы I научно-практической межрегиональной краеведческой конференции памяти проф. И. Ф. Ушакова, 2-3 марта 2004 г. / Мурм. гос. пед. ун-т, Администрация Мурм. обл., Гос. арх. Мурм. обл. и др. - Мурманск, 2004.

1. Привлечь широкий круг иностранны х источников и литературы. В публикациях большинства отечественных историков, так или иначе занимавшихся данной темой, не использованы зарубежные ис точники и литература, описывающие события 1854 и 1855 гг. на Рус ском Севере. Неизбежным следствием этого стало тиражирование раз ного рода заблуждений и ошибок. Общеизвестно, что каждая из противоборствующих сторон в официальных документах склонна пре увеличивать силы противника, нанесенный ему урон и масштабы соб ственных успехов. Собственные же ошибочные и недальновидные дей ствия при этом интерпретируются как вынужденные или единственно возможные в сложившейся ситуации. И, конечно же, враг всегда выс тупает воплощением жестокости и коварства. Чтобы воссоздать более менее достоверный ход событий, нуж но сравнить два взгляда на события: из России, с одной стороны, и из Англии и Франции - с другой. 2. Выявить и «вывести» из научного оборота довольно много численные ошибки в освещении фактов и событий. Например, очень стойким является заблуждение, что на каж дом из двух бомбардирующих Соловецкий монастырь английских паро ходах (почти все рисунки которых в отечественных изданиях совсем не похожи на «Бриск» и «Миранду»70), было по 60 орудий, а всего - 120. Это заблуждение даже увековечили в металле на отлитом в 1856 г. в Ярославле и пожалованном Соловецкому монастырю императором Александром II в 1860 г. 72-пудовом колоколе «Благовестник». Хотя на самом деле орудий у врага было гораздо меньше, это ничуть не умаляет величия подвига защитников монастыря, выдержавших многочасовой обстрел и способных эффективно отвечать врагу лишь из расположен ных вне монастырских стен двух старых, поставленных на импровизиро ванные лафеты 3-фунтовых пушек (которые называются в литературе то чугунными, то медными). Английская историография тоже не свободна от ошибок. Так, в отдельных изданиях численность русской пехоты, рассредоточенной вокруг Архангельска, завышалась в 3—4 раза, доходя до 12 тыс. человек (!), не считая «милиции», легкой кавалерии и казаков.71 Некий колокол, увезенный в Британию и демонстрировавшийся в морском соборе г. Портсмута как трофей, будто бы взятый на Солов ках с колокольни на Большом Заяцком острове, был торжественно воз вращен монастырю в 1912 г. Впоследствии же оказалось, что он не имел отношения к Соловкам, а, вероятнее всего, был похищен в селе Ковда.72