Давыдов, Р. А. Крейсерство военных шхун «Полярная Звезда» и «Бакан» у Мурманского берега в 1881 и 1882 гг. «на случай ограждения русских промышленников от насильственных действий иностранцев» // Международные отношения на Севере Европы и Баренц-регион: история и историография : материалы российско-норвежского семинара, Мурманск, 19-20 мая, 2007 / Мурм. гос. пед. ун-т, Ин-т истории ун-та г. Тромсе, Баренц-ин-т.

приняты всевозможные меры предосторожности, чтобы рыбаки не были застигнуты врасплох. Тем временем «Бакан», со своим ветхим двигателем, очень медленно продвигался от гавани к гавани вдоль норвежского побережья. По телеграфу в Вардё постоянно сообщали о местонахождении канонерки , и, когда пришло сообщение, что канонерка миновала Тромсё, к Мурману было отправлено судно с известием, что теперь пора возвращаться домой в Норвегию. Однако многие остались стоять в гавани на Зубовских островах, у полуострова Рыбачий, пока вдали не показался дым из трубы канонерки. Только тогда рыболовный флот снялся с якоря и устремился к Норвегии. Изумление потому было велико, когда капитан «Бакана» объявил, что не имеет ничего против того, чтобы норвежцы занимались рыболовством у Мурманского берега. Его задачей было воспрепятствовать добыче китов (?! - Р.Д.) в российских водах»24. Надо полагать, норвежские рыбаки и скупщики рыбы пережили тогда немало неприятных минут в ожидании вполне заслуженного, по их представлениям, наказания, видя приближающееся к ним русское военное судно. Их «изумление» можно понять. Кстати, из-за поспешно и общо составленной инструкции (почти такой же, какая была выдана годом ранее командиру «Полярной Звезды»), командир «Бакана» был бессилен не только в отношении рыбаков, но и китобоев; он просто не решился норвежцам в этом признаться. Шанс наказать иностранных «хищников» (как их тогда называли браконьеров) за промысел вблизи русских берегов, которые сами это наказание ожидали (!) был упущен. Вышеприведенное мнение современного норвежского историка о промыслах норвежцев у Мурмана более чем вековой давности свободно от тенденциозности: на рубеже XXI века можно признавать, что когда-то давно они были масштабными и незаконными... А как же на них реагировал российский консул в Финнмарке, г. Бухаров, тогда, в 1882 году? Вот что он писал в донесении от 6 (18) июля 1882 г.: «По полученным мною сведениям, а также и заявлению командира нашего крейсера, шхуны «Бакан» (которого я видел 7 мая в Вардэ) совершившего уже один рейс вдоль Мурмана - все ёлы держались в узаконенном от Нильсен Й.П. Хорошие соседи. Норвежцы и русские на Севере. 1826-1917. - Осло, 1992. - С. 14. В публикациях на русском языке Й.П. Нильсен называет «Бакан» канонеркой («Русская опасность для Норвегии?» С.36; «Хорошие соседи...» С .14.). Здесь явно некорректный перевод с норвежского на русский язык. Ни но вооружению, ни по каким другим конструктивным и эксплуатационным особенностям, «Бакан» не может быть отнесен к канонеркам. Посылавшийся для охраны промыслов в 1881-1882 гг. «Бакан» был шхуной - маленькой (водоизмещение - 251 т), ветхой (спущена на воду в 1857 г.) и маломощной (двигатель 30 л.с.). Nielsen J.P. «Den Norske Trussel» Et lite kjent aspekt ved de russisk-norske forbindelser 1826-1917 // Pomor. Nord-Norge og Nord-Russland gjennom tusen ar / H. Niemi (red ). Oslo: Gyldendal Norsk Forlag, 1992. S. 59-60. 122