Давыдов, Р. А. "Наш край" или "наша губерния"? // VI Ушаковские чтения, [Мурманск, 12-14 марта 2009 г.] : сборник научных статей / [редкол.: А. В. Воронин (отв. ред.) и др.]. - Мурманск, 2010.

На карте указаны селения, подвергшиеся обстрелу, понесшие ущерб от грабежей и пожаров; селения, жители которых оказали сопротивление противнику. Но указаны только те, что входили в состав современной Мурманской области! Между тем было известно (и Ивану Федоровичу лучше, чем кому-либо другому), что действия неприятеля в 1854 и 1855 гг. «Кольским краем» = Мурманской областью не ограничивались. Грохот орудий английских и французских судов раздавался тогда во многих мес тах беломорского побережья Архангельской губернии, по разные стороны от еще не существовавших административных границ между субъектами РСФСР или РФ. Издателю книги И.Ф. Ушакова следовало бы заполнить условными обозначениями боевых действий все побережье Белого моря на публикуемой карте, обозначив, для удобства читателя, и современные ад министративные границы. Но ни того, ни другого сделано не было, и воз никает ощущение, что в ходе Крымской войны действия неприятеля на Се вере ограничились лишь территорией современной Мурманской области. Беломорские берега современных республики Карелии и Архангельской области на упомянутой карте девственно чисты; на них не обозначено даже никаких поселений, кроме Архангельска. А ведь жители этих необозна- ченных поселений (Лямцы, Пушлахты и др.) с не меньшей стойкостью, чем, например, жители Колы, сопротивлялись врагу. Да и враг тогда не мог себе представить, где будут находиться административные границы на Се вере России 100-150 лет спустя... Применительно к историкам Архангельской и Мурманской областей, их вольное и невольное стремление разделить общее историческое про странство когда-то единой губернии до знакового 1917 г. выражается в ак тивном внедрении в научный оборот и культивировании таких сравни тельно малоупотребительных до второй половины XX в. терминов, как «Кольский Север» и «Архангельский Север». Объективно, кстати, этому способствуют и недавние совершенно независимые друг от друга издания в Мурманске и Архангельске Кольской энциклопедии и Поморской энцик лопедии (том I «История Архангельского Севера»), Искусственное, механическое разъединение когда-то общей «гу бернской» дореволюционной истории на историю современных областей выглядит, конечно, не так пугающе, как изучение и преподавание истории с позиций изоляционизма в бывших республиках СССР. Странно изучать и преподавать, например, историю Украины во Второй мировой войне, мало обращая внимание на то, что Украина тогда была частью СССР1. Но тогда почему изучение прошлого Архангельской и Мурманской областей, с ми нимальным учетом того, что они более века находились в составе одной губернии, воспринимается без удивления? 1 Подробнее об этом см.: Иваненко В.В., Якунин В.К. Великая Отечественная война в интерпретации современного «украиноцентризма» // Отечественная история. - 2007. - № 3. - С. 173. 86