Давыдов Р. А. Промысловые суда типа «ёла» на Европейском Севере России и РСФСР (1860-е – 1940-е гг.) / Р. А. Давыдов. – Екатеринбург : УрО РАН, 2024. – 140 с.

сумма будучи вложена для организации лова на парусно-весельных ёлах даст рыбы в два с половиной раза больше, чем при затрате ее в траулевое (траловое — Р.Д.) предприятие. Однако этот результат требует большего числа ловцов в двенадцать с лишним раз. (...) Положение ловецкого населения Архангельской губернии очень тя­ желое, и требуется организованная помощь. С кризисом рыболовства тесно связаны подсобные ему промыслы: бондарный, плетение коробов, пенькопрядильный, гужевой, судостро­ ение, постройка карбасов и др. Подобные производства имеют в губер­ нии свои районы, где население специализировалось на том или ином виде производства, и сокращение заказов на то или другое производ­ ство соответственным образом отражается на экономическом положе­ нии того или иного района в губернии. За последние годы, например, совершенно прекращено судострое­ ние парусных судов, что объясняется несоответственно низкими (срав­ нительно с эксплуатационными расходами) фрахтами, и число годных к плаванию судов быстро идет на убыль. Этот вопрос заслуживает осо­ бого исследования и соответственных мероприятий. В частности, судостроение рыболовного флота производится за последние годы по заказам Госрыбпрома. Эксплуатация ботового флота, как купленного за валюту за границей, так и отстроенного здесь, пока убыточна. Причина лежит и в типе этих судов и, особенно, в системе их эксплуатации. Много разных мер в свое время рекомен­ довалось для возрождения и развития северного рыболовства. Часто указывали на примеры за границей —Норвегию, Англию —но недо­ статочно учитывали все экономические и географические условия в этих странах и особенно культурно-экономический уровень населе­ ния. (...) Нельзя не отметить, что вместо содействия северное рыболовство уже успело получить мало выдержанную систему специально рыбных налогов. (...) Кустарное рыболовство заслуживает немедленной организацион­ ной помощи и именно от Архангельской губернии потому, что здесь имеется для этого больше всего оснований и возможностей: наличие лесных материалов и квалифицированных судостроителей позволяет организовать постройку ёл и заложить этой специальности фундамент на многие годы в районах, где население занято карбасным делом; вы­ делка снасти и тары —давнишняя специальность и почти монополия на весь Север у населения Архангельской губ. (...) Для развития рыболовства и улучшения культурно-экономического быта ловца не делается ничего, если не считать введения различного рода налогов, о которых даже в прежнее время северная промышлен­ ность не слыхала. (...) Если мы доведем общее число ловцов на Мурмане (видимо, про­ пущено «до 6 000 человек» — Р.Д.) и всех снабдим хорошими ёлами (потребуется до 2 000 ел на сумму 1 000 000 руб.), то это нам даст 75