Давыдов Р. А. Промысловые суда типа «ёла» на Европейском Севере России и РСФСР (1860-е – 1940-е гг.) / Р. А. Давыдов. – Екатеринбург : УрО РАН, 2024. – 140 с.

лах заседаний Правления Севкорыбы. Одной из мер, способствующих возрождению мурманских рыбных промыслов, по мнению руководства Севкорыбы, должно было стать массовое строительство ёл в Советской России. Но почему именно ёл? В фонде Севкорыбы в ГААО содержится подборка обзорных до­ кладов по истории и деятельности этой организации за 1922-1924 гг. Один из докладов, представленный в виде машинописного текста156, озаглавлен так: «О необходимых мерах содействия рыболовству, в свя­ зи с организацией производственного кредита по случаю недорода в Архангельской губернии». Вписанный ниже чернилами от руки под­ заголовок —«Доклад, прочитанный в Арх-ском обществе краеведения 16 ноября 1923 г.» —явно не точен, поскольку сам текст доклада содер­ жит данные за 1924 г. Имя автора доклада тщательно стерто с бумаги документа157, что может служить косвенным указанием на то, что он был впоследствии репрессирован. Именно в этом докладе достаточно подробно и понятно изложены причины, по которым Севкорыба заин­ тересовалась ёлой, как типом судна, и инициировала строительство ёл на Европейском Севере СССР. Воспроизведем с сокращениями те части доклада, которые так или иначе относятся к ёлам, выделив наиболее значимые места курсивом. «В Архангельской губернии насчитывается до 20 000 трудовых лов­ цов, что вместе с членами их семейств составит до 60 000 душ или почти шестая часть населения Архангельской губернии в нынешних ее грани­ цах. До тысячи человек из них заняты на службе рыбопромышленных предприятий Госрыбпрома, Госпароходства и др. Вся остальная масса ловцов промышляют рыбу и зверя своими орудиями лова и на свой собственный счет и риск, что дает им и членам их семейств главней­ ший источник существования. До 3 000 ловцов из поморских ежегод­ но на летний сезон уходят на Мурман для лова трески и составляют там примерно две трети общего числа ловцов. Следовательно, считая улов рыбы на Мурмане за сезон 1924 г. в 300 000 пудов, из этого ко­ личества 200.000 пудов добыто ловцами пришлыми из Архангельской губернии. (...) Из относительно внушительных цифр добычи Госрыбпрома и Госпароходства не следует делать поспешного вывода о малом значении и возможностях мелкого рыболовства на Севере вообще хотя бы потому, что важнейшие районы мелкого лова теперь находятся за пределами Архангельской губернии, что уже отчасти подтверждается уловом ар­ хангельских ловцов на Мурмане. В довоенное время из Поморья уходило на Мурман до 5 000 ловцов и добывали рыбы в два с лишним раза больше, чем теперь. Вообще же добычливость нашего мелко-кустарного рыболовства не столь уж низка, при незначительных затратах на техническое оборудование дает ловцу 156 ГААО. Ф. р-661. Оп. 2. Д. 1.Л. 3 0 -34 об. 157 Там же. Л. 34 об. 73