Давыдов Р. А. Промысловые суда типа «ёла» на Европейском Севере России и РСФСР (1860-е – 1940-е гг.) / Р. А. Давыдов. – Екатеринбург : УрО РАН, 2024. – 140 с.

Руководители Севкорыбы в своей отчетной и плановой докумен­ тации давали краткие, понятные, хотя стилистически и не безупреч­ ные, определения основной деятельности своей организации, цели ее, принципам работы и тому, что теперь принято называть «миссией». Вот, к примеру, что было написано в материалах к докладу правления Севкорыбы в 1925 г. «Основной деятельностью “Севкорыбы” является организация лова и производство заготовок рыбы и морского зверя (тюленя), а так­ же организация подсобных рыбно-звериному промыслу предприятий и хозяйств с конечной целью —удовлетворения потребностей своих членов. “Севкорыба” учреждена кооперативными организациями, заинте­ ресованными в получении продуктов северных рыбно-звериных про­ мыслов и эта кооперативная основа предопределяет ее взаимоотноше­ ния с рыбаками. Впротивоположность “Севгосрыбтресту”, который определенно ста­ новится на путь организации крупно-капиталистического лова: трау- левый (т.е. траловый - Р.Д.), кошельковый, судовой зверобойный и т.д., “Севкорыба” строит свою работу на основе использования и развития так называемого мелкоприбрежного промысла. Эти промыслы, несмо­ тря на их примитивный характер, несут определенную роль в бюджете северного кустаря-промышленника и развитие их экономически необ­ ходимо и целесообразно и обещает крупные достижения»154. По оценкам Правления Севкорыбы, состояние рыболовства и зверо­ бойных промыслов в морях бассейна Северного Ледовитого океана или, как было принято писать в начале 1920-х гг., «Ледовито-Беломорского бассейна» было удручающим. Сказывались последствия военной «раз­ рухи» и, особенно, мероприятий по национализации. Руководство «Севкорыбы» не скрывало своего резко негативного отношения к наци­ онализации кооперативного имущества, равно как и к огосударствле­ нию рыболовства, открыто указывая, что все это вместе взятое привело «только к упадку промысла, истощению промысловых средств и энер­ гии ловца и вытекающему отсюда общему понижению добычливости всех промыслов»155. Количественные показатели уловов сократились; наблюдалась не­ хватка рабочих рук, особенно опытных рыбаков; сохранившиеся про­ мысловые суда (собирательно их тогда называли «промысловая посу­ да») в большинстве своем были старыми, неэффективными и опасными в эксплуатации. Для улучшения ситуации с рыболовством и зверобойными промыс­ лами на Севере в Севкорыбе разрабатывались и проводились различ­ ные мероприятия. Большая часть их отмечена в докладах и в протоко­ 154 ГААО. Ф. р-661. Оп. 2. Д. 9. Л. 79. 155 Гринер В. Характеристика рыбно-звериных промыслов Ледовито-Беломорского бассейна и задачи объединенной кооперации // Рыбные промыслы Ледовито-Беломорского района. Материалы. Сборник I. [Вологда]: Издание “Севкорыбы”,1922. С. 21. 72