Давыдов Р. А. Промысловые суда типа «ёла» на Европейском Севере России и РСФСР (1860-е – 1940-е гг.) / Р. А. Давыдов. – Екатеринбург : УрО РАН, 2024. – 140 с.

о рыболовстве и зверобойном промысле на Европейском Севе­ ре — не только в России, но и в Норвегии. Результаты работы этой экспедиции были опубликованы в двух объемных томах, один из которых был написан лично Н.Я. Данилевским48, и альбоме велико­ лепно выполненных иллюстраций. Работа ученых вызвала заметный интерес в Архангельской губернии; ряд положений ее подвергся об­ суждению и критике49. Помимо выводов сугубо научного характера, Данилевский большое внимание уделял разработке практических рекомендаций по рациональному использованию рыбных ресурсов, совершенствованию способов лова и обработки рыбы, промыслово­ го судостроения на Севере. В 1862 г. на основе рекомендаций Н.Я. Данилевского 12 (24) ноября было высочайше утверждено и 17 (29) декабря распубликовано мнение Государственного Совета «О даровании жителям Поморского края Ар­ хангельской губернии некоторых льгот в видах развития там рыбного промысла и о дозволении крестьянам и мещанам Беломорского побе­ режья вывозить в Норвегию всякого рода товары наравне с купцами первых двух гильдий»50. Н.Я. Данилевский выступил одним из инициаторов начала офи­ циальной колонизации Мурманского берега Кольского полуострова и стимулирования этого процесса. После сожжения во время боя ан­ глийским военным пароходом в 1854 г. большей части города Колы — единственного русского города на всем Мурманском берегу —с осо­ бой остротой возникла необходимость заселения и хозяйственного освоения Мурмана, где русские, занимаясь сезонными промыслами, не имели постоянных поселений, а коренное население — саамы — вели кочевой образ жизни. Заброшенность российской территории особенно бросалась в глаза при сравнении ее с сопредельной терри­ торией «культурной» Норвегии. Н.Я. Данилевский поддержал иници­ ативу российского генерального консула в Христиании (ныне Осло) Г.А. Мехелина об устройстве постоянных русских поселений на Мур­ манском берегу. Он писал: «Поселения эти должны быть тем же для рыболовства, чем служат образцовые фермы для земледелия, чтобы прочие ловцы, приходящие с Поморья, могли здесь видеть на деле но­ вые отрасли рыбной промышленности, у нас только что начинающие входить в употребление, именно лов акулы, а также и лов сайды, и не введенные у нас еще способы лова, как, например, ручною удочкою на поддев, который в некоторых случаях может быть весьма полезен. Здесь также могли бы наши перенять устройство норвежских рыболов­ ных судов — ёл, которые лучше держатся в море при погоде, чем наши 48 Исследования о состоянии рыболовства в России. Т. VI. Рыбные и звериные промыслы на Белом и Ледовитом морях. Общие отчеты и предположения. СПб., 1862. 49 Об отчете экспедиции, исследовавшей рыбные и звериные промыслы Белого и Ледовитого морей // Отчет о деятельности Архангельского губернского статистического комитета за 1866 год / Сост. П. Чубинский. Архангельск, 1867. С. 101-122. 50 ПСЗРИ-II.IXXXV II. Отделение 2. 1862. СПб., 1865. № 38910. С. 332. 24