Орехова Е. А. «Таинственная находка», или История штуцера из Мурманского областного краеведческого музея / Орехова Е. А., Давыдов Р. А. // Человек в истории Севера : Шестнадцатые Феодоритовские чтения : материалы историко-краеведческой конференции / под ред. митрополита Митрофана (Баданина). – Апатиты : Издательство Кольского научного центра, 2024. – С. 262–275.

О р е х о в а Е к а т е р и н а А л е к с а н д р о в н а , Д а в ы д о в Р у с л а н А л е к с а н д р о в и ч с «кортиковыми ножнами»). Также прилагались чехол на прицел, от­ вертка, промывальник, протравочник, деревянный прибойник Все оружие ранее побывало «в употреблении». Архангельский по­ лицмейстер, которому губернатор поручил его принять и хранить под своим присмотром, отметил некоторые признаки, указывающие на его прошлую эксплуатацию или небрежность хранения и транс­ портировки. На металлических частях штуцеров имелись «небольшие безвредные побоины», следы от бывшей ржавчины; ложи были поцара­ паны и не полированы. Тем не менее, он признал их исправными. «Все штуцера для дальнейшего употребления годны», - написал он в соот­ ветствующей ведомости2. Однако у губернатора возникли некоторые сомнения в принятом на хранение оружии. Он предложил Архангельскому обществу охот­ ников провести выборочное испытание штуцеров. В апреле 1867 г. охотники испытание провели. При внимательном осмотре обнаружи­ лись многочисленные дефекты, которые не были замечены при при­ емке оружия. У многих штуцеров курки не разбивали капсюли или же не вставали на боевой взвод, требовалась регулировка прицелов. Члены Архангельского общества охотников обратили внимание, что пули при одинаковых зарядах пороха попадали в мишени по-разному, и со 100 шагов было «невозможно попасть в цель размером с чайное блюдечко». Общество охотников рекомендовало отдать оружие в ре­ монт хорошему ружейному мастеру, рекомендуя в качестве такого про­ живающего в Соломбале мещанина Соколова3. С весны 1867 по весну 1869 гг. большая часть вышеперечисленного оружия перемещалась между архангельским полицмейстером, ружей­ ными мастерами, уездными исправниками. Что-то осталось в уездах, что-то возвратилось назад в Архангельск. В марте 1869 г. в канцелярии архангельского губернатора возникло подозрение, что из-за потери кон­ троля над этими перемещениями часть оружия потерялась. В канцелярии решили разобраться, поднять переписку со всеми ис­ ходящими номерами и датами. Получалось, что архангельский поли­ цмейстер после выполнения ремонтных работ и «выверки» оружия 1 Г А А 0 .Ф .3 9 .0 п . 1 .Д .2 1 7 .Л . 1-4. 2 Г А А 0 .Ф .3 9 .0 п . 1 .Д .2 1 7 .Л .2 . 3 Г А А 0 .Ф .3 9 .0 п . 1 .Д .2 1 7 .Л . 12. 268

RkJQdWJsaXNoZXIy MTUzNzYz