Антропогенные изменения лотических экосистем Мурманской области. В 2 ч. Ч. 1. Ковдорский район / Кашулин Н. А. [и др.] ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т проблем пром. экологии Севера. - Апатиты : Кольский научный центр РАН, 2005.

кумулятивные или антагонистические эффекты нескольких веществ- загрязнителей, продуктов их трансформации и взаимодействия с природными веществами. Другой методологический подход при оценке последствий загрязнения водных экосистем заключается в проведении лабораторных или управляемых природных экспериментов. В большинстве стран законодательно контролируются химические показатели качества среды, основанные на экспериментальном определении токсичности того или иного вещества. При этом воздействие специфических загрязнений связывают с определенными ответами в организмах (Алабастер, Ллойд, 1984; Строганов, 1971; Федий,1971; Предельно допустимые концентрации .., 1972; Haux, Forlin, 1989). Основными недостатками этого подхода является то, что лабораторные (и даже смоделированные в природных водоемах) эксперименты редко полностью отражают естественные условия. При этом число тест-видов ограничено, а сами эксперименты непродолжительны по времени, что вызывает необходимость использования острых или подострых концентраций загрязняющих веществ. Токсичность определяется, как правило, количеством погибших организмов или скоростью их гибели. В природных водоемах, в основном, мы сталкиваемся с продолжительными сублетальными воздействиями (Cairns, 1981). В субарктических водоемах отсутствует большинство видов, традиционно используемых в токсикологических экспериментах. Поэтому они не могут полностью раскрыть причинно- следственных отношений между стрессовыми факторами и биологическими системами в природных водоемах (Adams, Huntingford, 1996; Depledge, 1990). Наиболее приемлемый, на наш взгляд, методологический подход оценки продолжительных изменений качества природных вод заключается в сочетании контроля динамики гидрохимических показателей и природных популяций тех или иных видов с целью выявления специфических ответных реакций на различные виды антропогенных нагрузок. Биологические показатели (биомаркеры) состояния экосистем (видовое разнообразие, популяционные и организменные показатели и т.д.) имеют очевидные преимущества, так как являются "интегрирующими" показателями всех изменений за продолжительный период времени жизни организма или популяции (Pickering, 1993) и непосредственно отражают ответы биоты. Возрастающая потребность в чувствительных и специфических биологических показателях для оценки загрязнения окружающей среды и влияния веществ-загрязнителей на биоту признается многими авторами (Beyer, 1996; Haux, Forlin, 1989). Однако выявить и интерпретировать последствия, обусловленные антропогенным фактором, и установить причинно-следственные связи довольно сложно. Понятие "нормальные показатели" для биологических систем довольно условно и непостоянно. Оно зависит от региональных, сезонных, меж- и внутривидовых половых различий, физиологического состояния организма и колебаний нормальных факторов внешней среды и способности организмов к ним приспосабливаться. Кроме того, трудности в интерпретации наблюдаемых эффектов обусловлены неспецифичностью ответов биологических систем высокого уровня, а показатели сообщества и популяций часто опосредованы процессами, которые происходят на более низких трофических уровнях и протекают на фоне их естественных колебаний. 197