Антропогенные изменения лотических экосистем Мурманской области. В 2 ч. Ч. 1. Ковдорский район / Кашулин Н. А. [и др.] ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т проблем пром. экологии Севера. - Апатиты : Кольский научный центр РАН, 2005.

составляющих. Их можно разбить на три основные группы: определение уровней веществ-загрязнителей собственно в воде (гидрохимические показатели), в седиментах и использование биомаркеров. Каждый метод имеет специфические преимущества и недостатки. Один из наиболее общих подходов заключается в том, что определяются основные типы загрязнений, выбрасываемых в окружающую среду (например, тяжелые металлы) и измеряются уровни этих веществ в водоеме-приемнике и биоте. Преимущество данного метода заключается в том, что в результате получаются четкие количественные показатели содержания того или иного вещества в водной среде. Причинные связи предполагаются на основе концентраций в этих средах и общих представлений о токсичности данных веществ исходя из знаний их действия на отдельные организмы, полученных в лабораторных тестах (Алабастер, Ллойд, 1984; Канаев, Метелёв, 1971; Лукьяненко, 1987). Это базируется на предположении, что токсическое воздействие может быть генерализовано, т.е. система со сходными характеристиками будет отвечать на сходные токсиканты сходным образом (Munkittrick, Dixon, 1989). Однако биологический эффект того или иного вещества не может быть строго детерминирован лишь его концентрацией. Эта зависимость, скорее всего, носит вероятностный характер. Поэтому определение токсического воздействия веществ-загрязнителей на биоту водоема лишь по их количественным показателям в воде и сравнение их со стандартизированными показателями качества среды (например, ПДК) имеет весьма относительную экологическую ценность. Еще большие трудности возникают при оценки средне- и долгосрочных изменений качества водной среды. Химический анализ дает представление о содержании веществ в воде лишь в момент и в точке отбора проб. Однако всегда существует возможность событий, влияющих на состояние экосистемы в период между отборами или вне точки отбора проб. Анализ низких уровней веществ- загрязнителей в пробах воды, характерных для фоновых районов, часто дорогостоящ и трудоемок, требует сложной подготовки проб и предварительного концентрирования, поэтому возникают проблемы аналитической чувствительности и увеличения возможности загрязнения проб при их подготовке. Преодоление этих технических трудностей не решает всех проблем. Для природных водоемов характерна чрезвычайная вариабельность уровней вещества-загрязнителя во времени и в пространстве. Такие изменения особенно хорошо изучены для металлов. Они могут зависеть от множества факторов: сезона и изменения гидрохимического режима, уровня паводка, точки отбора пробы (глубина, пространственное распределение), неустойчивого потока индустриальных стоков и/или потока с территории водосбора, гидрологических и морфометрических характеристик водоема и его водосбора и т.д. Повышение точности средних или усредненных во времени концентраций вещества- загрязнителя в любой точке влечет за собой анализ большого количества проб, что значительно уменьшает количество апробированных водоемов или отдельных районов больших водоемов. Другая большая проблема, возникающая при использовании гидрохимических показателей для определения биологических последствий долговременных воздействий, связана с определением биодоступности данного вещества-загрязнителя в воде. Биодоступность определяют как способность токсиканта быть поглощенным биотой (Varanasi et al., 1986). При этом токсичность 195