Аннотированный экологический каталог озер Мурманской области: центральный и юго-западный районы Мурманской области (бассейн Баренцева моря, Белого моря и Ботанического залива Балтийского моря). В 2 ч. Ч. 1 / [Н. А. Кашулин и др.] ; Рос. акад. наук, Кол. науч. центр, Ин-т проблем пром. экологии Севера. - Апатиты : Издательство Кольского научного центра РАН, 2013.

Как было сказано выше, по факторам формирования химического состава донных отложений, в том числе и по источникам загрязнения, водосборы озер очень разнообразны, что отражается и в разнообразии химического состава донных отложений в поверхностных слоях, отражающих современное состояние водосборов озер. В табл.7 представлены результаты исследований содержания металлов в поверхностном 1 -см слое донных отложений озер водосборов рек Нива и 'Т’улома. Водосборы этих рек отличаются как природными условиями формирования качества воды и донных отложений, так и степенью антропогенной нагрузки Как было сказано выше, территория водосбора р.Нива, индустриально интенсивно развита, интенсивность антропогенной нагрузки здесь намного выше, чем на водосборе р.Тулома (табл.7). Средние и медианные значения концентраций тяжелых металлов в поверхностных донных отложениях водосбора р.Нива намного выше, чем водосбора р.Тулома, например Ni - в 57 и 4 раза, Си - в 23 и 4.5 раза, Со - в 5.6 и 4.6 раза РЬ - в 5.1 и 7.2 раза, As - в 6.1 и 4.3 раз соответственно. Таблица 7 Концентрации тяжелых металлов и стандартное отклонение в поверхностном слое ( 0-1 см) донных отложений озер водосбора р.Нива (числитель) и озер водосбора р.Тулома (знаменатель) Значение ППП, % Металлы, мкг/г сухого веса Си Ni Zn Со Cd Pb As Hg Среднее 34.76 30.03 358.5 15.4 1311.6 23.1 108.1 54.7 40.9 7.3 1.04 0.93 24.5 4.8 6.0 1.0 0.151 0.104 Медианное 26.16 27.65 55.8 12.5 87.8 21.5 100.8 44.7 18.4 4.0 0.39 0.47 18.1 2.5 4.2 1.0 0.096 0.104 Минимальное 6.06 20.04 11.9 7.0 13.0 11.9 10.7 23.4 1.9 2.0 0.03 0.18 1.5 1.5 0.1 0.7 0.018 0.062 Максимальное 96.40 10233.8 47805.3 270.0 660.9 14.37 101.6 39.1 1.133 44.09 34.0 43.0 109.0 34.0 3.12 14.0 1.3 0.145 Стандартное отклонение 22.12 6.90 1503.5 7.5 7024.4 8.3 58.3 31.3 98.3 8.8 2.16 0.91 22.1 4.9 7.4 0.4 0.209 0.058 Анализ территориального распределения тяжелых металлов в поверхностных донных отложениях исследуемых озер показал, что ареалы высоких значений концентраций тесно коррелируемых элементов Ni, Си, Со и Hg совпадают и ограничиваются 40-50-км локальной зоной вокруг металлургических предприятий, как это было отмечено предыдущими исследованиями вокруг комбината “Печенганикель” (Dauvalter, 1994; Даувальтер, 1997,1999; Dauvalter, Rognerud, 2001; Кашулин и др., 2009). Увеличение содержаний РЬ прослеживается с востока на запад, что отражает общий поток переноса загрязняющих веществ из центра Европы на северо-восток в Арктику. Наряду с Pb, Cd также является глобальным загрязнителем, поэтому этот элемент не показал зависимость концентраций в поверхностных слоях от расстояния от источника загрязнения. Вследствие наличия большого количества источников поступления тяжелых металлов в окружающую среду (ОАО “Апатит”, ОАО “Олкон”, Ковдорский ГОК, Кандалакшский алюминиевый завод , а также Кольская АЭС, Апатитская ТЭЦ и другие энергетические предприятия, в том числе котельные, работающие на угле и мазуте), преобладающие загрязняющие тяжелые металлы, № и Си, не показали таких высоких зависимостей концентраций в поверхностных слоях донных отложений от расстояния от главного источника выбросов тяжелых металлов, комбината “Североникель”, как это было обнаружено на территории северо-западаМурманской области, где главным источником поступления тяжелых металлов является комбинат “Печенганикель” и другие источники имеют подчиненное значение или расположены рядом с ним (рис. 2 ). Но величина достоверности аппроксимации регрессионных уравнений зависимости